Wellington, Nueva Zelanda – Una década después de la influencia de bienestar, Belle Gibson, admitió que no tenía cáncer de cerebro terminal, lo que ella afirmó que estaba curada por el estilo de vida saludable que la hizo famosa, su historia ha inspirado una nueva serie de Netflix, y una nueva indignación en Australia. sobre la falta de resolución del caso.
Las autoridades dijeron que esta semana todavía están persiguiendo a la deshonesta estrella de Instagram por multas no remuneradas, alimentando la ira en curso entre los australianos sobre una de las estafas en línea más descaradas del país, un episodio que llamó la atención sobre los daños destructivos de las afirmaciones de salud falsas en las redes sociales.
Vinagre de manzanaEl dramático recuento de Netflix de la historia de Gibson lanzado este mes no cuenta lo que sucedió después de que se reveló en 2015 que no estaba enferma. En la vida real, ella nunca enfrentó cargos criminales.
Pero en 2017, la corte federal de Australia multó a sus 410,000 dólares australianos ($ 261,000), que había recaudado para la caridad y no donó. El perro guardián del consumidor en el estado de Victoria todavía está tratando de recuperar los fondos, dijo un portavoz a Associated Press.
¿De qué se acusó a Belle Gibson?
La aplicación de recetas saludables de Gibson, The Whole Pantry, tenía 200,000 descargas en un mes de la tienda de Apple en 2013. Afirmó que los ingresos de la aplicación y su libro de cocina, publicado por una huella de pingüinos, serían donados a organizaciones benéficas y a la familia de un niño con cáncer.
Solo el 2% del total fue donado y se descubrió que Gibson había violado la ley del consumidor. Un tribunal le ordenó que produjera los fondos restantes y le prohibió hacer reclamos de salud.
En una carta a la corte, Gibson dijo que estaba en deuda, no tenía trabajo y no podía pagar los costos.
“Victoria de Asuntos del Consumidor ha seguido emprendiendo acciones para hacer cumplir la deuda adeudada por Annabelle Natalie Gibson (Belle Gibson) bajo orden judicial”, dijo un comunicado de la agencia que se suministró el miércoles.
La declaración no dijo si se ha recuperado alguno del dinero. Las autoridades han allanado la casa de Gibson dos veces en intentos de aprovechar los activos, pero no divulgaron públicamente un resultado.
¿Qué está diciendo ahora?
El AP intentó comunicarse con Gibson para hacer comentarios, pero no recibió una respuesta. Ella no ha hablado públicamente en años y no se involucró o pagó con los creadores del programa de Netflix.
Jacinta Allan, el primer ministro de Victoria, dijo que este mes estaba “decepcionada” que el caso sigue sin resolverse. Pero las autoridades “no cederán”, dijo Allan a los periodistas.
El periodista Richard Guilliatt, quien en 2015 fue el primero en informar que Gibson estaba mintiendo, dijo que la falta de consecuencias legales aún alimenta el “vitriolo” hacia el antiguo influencer.
“La cosa sigue siendo como una herida abierta”, dijo. “Lo que ella ha sufrido es simplemente una humillación pública increíble. Hay una parte de mí que piensa que la gente solo tendrá que dejarlo ir en algún momento “.
¿El caso provocó cambios?
La editorial de libros de Gibson pagó una multa de $ 30,000 ($ 19,000 en los Estados Unidos) en el caso civil por no verificar sus reclamos.
Si bien Gibson no ha enfrentado más cargos, su caso tenía otras repercusiones. El código de Australia que rige las afirmaciones terapéuticas de salud se revisó dramáticamente en 2022 y las infracciones ahora pueden ser castigadas por millones de dólares en multas, cambia algunos analistas atribuyen en parte a la conducta de Gibson.
Los testimonios pagados de dichos bienes ahora están prohibidos, y cualquier persona que reclame la experiencia en la salud no puede respaldarlos.
“Esto se habría aplicado a las afirmaciones terapéuticas que Belle hizo”, dijo Suzy Madar, una socia con sede en Sydney de la firma de abogados King & Wood Mallesons.
¿Cómo han respondido los australianos a la serie?
Vinagre de manzana ha recibido elogios por su sesga de la cultura de bienestar en línea, y las críticas de los australianos involucrados en los eventos de la vida real que relata. La serie se anuncia como una “historia verdadera, basada en una mentira”, y Gibson es la única persona real que pretende representar.
Pero el hombre de Queensland, el coronel Ainscough, cuya esposa e hija, también un influenciador de bienestar, murieron de cáncer denunció la producción en un comunicado este mes, porque sus personajes incluían una familia con un nombre diferente cuya historia parecía paralela a la suya.
El programa fue “insensible y claramente impulsado por las ganancias”, dijo Ainscough.
“Detrás de las historias de televisión, detrás de la dramatización, hay personas reales que han tenido sus vidas devastadas por las acciones de este individuo”, dijo Allan, el primer ministro estatal, a los periodistas.
Pero el caso todavía tiene fascinación como una de las estafas en línea más “extrañas y flagrantes” de Australia, dijo el periodista Guilliatt.
“Me gusta pensar que realmente fue una llamada de atención para mucha gente”, dijo. “Espero que haya tenido un impacto en términos de la crediticia de las personas sobre aceptar consejos sobre condiciones de salud muy graves en línea”.
