Los legisladores estatales han reenfendido en las últimas semanas en un intenso debate de múltiples sesiones que involucra los derechos de las atletas transgénero, avanzando una propuesta que restringiría el acceso a los vestuarios femeninos, los baños y los equipos deportivos en las escuelas públicas K-12 de Montana a Cisgender. mujer.
Bill de la Cámara 300 viene en medio Esfuerzos liderados por republicanos en todo el país Para impedir que las mujeres transgénero accedan a una variedad de deportes e instalaciones competitivas que se alinean con su identidad de género, los esfuerzos que recientemente resultaron en Una prohibición formal en toda la NCAA. Los proponentes han caracterizado las acciones que sean necesarias para proteger la seguridad y la santidad de los deportes de las mujeres, adheridos a una opinión que no considera que las mujeres transgénero son mujeres, mientras que los críticos han denunciado políticas como ataques discriminatorios y motivados políticamente contra una población vulnerable de personas jóvenes .
Hasta ahora, los partidarios de HB 300 en Helena han incluido el gobernador republicano Greg Gianforte y el líder electo del sistema escolar K-12 de Montana, la superintendente estatal del Partido Republicano Susie Hedalen, así como varios grupos de políticas conservadoras nacionales, incluida la alianza defendiendo la libertad. Testificando ante el Comité Judicial de la Cámara a fines del mes pasado, Hedalen caracterizó la propuesta como proteger las futuras oportunidades atléticas y educativas de las mujeres jóvenes en Montana. En el extremo opuesto, tanto la ACLU de la clínica sin fines de lucro con sede en Montana y Bozeman, BridgerCare, instó a los legisladores a resistir la propuesta como una violación de gran alcance de los derechos individuales, la privacidad y la dignidad.
La legislación aprobó la Cámara en una votación de la línea del partido directo el 6 de febrero y está programada para su primera audiencia del Comité del Senado el jueves.
Durante la discusión sobre HB 300, los legisladores han cuestionado los problemas potenciales planteados por las decisiones judiciales anteriores que eliminan las leyes adyacentes de las sesiones legislativas anteriores. Quizás la comparación más directa ha sido 2021's House Bill 112una medida que aplicó restricciones similares como un lenguaje nuevo y independiente en la ley estatal. Que las disposiciones de la educación superior del proyecto de ley fueron atacado por la Corte Suprema de Montana el año pasado como una infracción en la autoridad constitucional de la Junta de Regentes.
Los legisladores en ambos lados del pasillo el mes pasado preguntaron qué podría tener la decisión del Tribunal Superior en HB 300, dada la amplia aplicación de la propuesta a todas las instituciones educativas en el estado. La respuesta que obtuvieron de la alianza que defendió al asesor legal de la libertad fue ninguna, ya que el proyecto de ley no crea una nueva ley, sino que altera las leyes existentes que definen la discriminación que informan las políticas de la Junta de Regentes.
En el comité, los legisladores también investigaron las ramificaciones de un fallo del Tribunal de Distrito de Missoula contra la sesión legislativa de 2023 Proyecto de ley del Senado 458que buscaba definir el sexo en la ley de Montana como explícitamente hombre o mujer. Los abogados de las organizaciones de inclinación conservadora argumentaron que la decisión no tenía relación con HB 300, ya que la objeción del juez se centró en la falta de claridad en el título del proyecto de ley. Aun así, los demócratas vieron HB 300 como una extensión de ese mismo esfuerzo para insertar una visión binaria de la sexualidad humana en los libros de códigos de Montana, uno que Rep. SJ Howell, D-Missouladijo a los colegas en el piso de la casa ignora la evidencia pasada y el testimonio ofrecidos en la legislatura por médicos, científicos e individuos intersexuales
“El rico tapiz de la humanidad es un poco más hermoso y diverso de lo que queremos reducirlo a blanco y negro y ponerlo en una página aquí”, dijo Howell. “Para ser honesto, creo que es un acto de arrogancia increíble pensar que los 100 de nosotros en esta sala y amigos sabemos todo lo que hay que saber sobre la humanidad y el universo y lo que Dios ha creado y lo que tenemos la inteligencia para descubrir sobre esa creación “.
Howell especuló que HB 300 terminará en los tribunales también, si no fuera por la “invasión profundamente inapropiada de la privacidad” que Howell argumentó que surgiría al intentar confirmar el sexo de “cada niño que practica deportes”, por la violación potencial de igualdad. Protección Howell sintió que era representado.
La ACLU del subdirector y el director legal de Montana, Alex Rate, se hizo eco de ese puesto para Montana Free Press esta semana, señalando que los tribunales de Montana, en el curso de desafíos legales pasados sobre el tema, han mantenido que las protecciones constitucionales Trump State Statute.
“Las leyes como esta que discriminan a las personas sobre la base del estatus transgénero serán revisadas bajo la prueba legal más exigente que emplean los tribunales, lo cual es un escrutinio estricto”, dijo Tary.
Un factor legal adicional en juego en el debate sobre HB 300 es el estado cambiante de la ley federal contra la discriminación. Bajo el ex presidente demócrata Joe Biden, la definición de discriminación basada en el sexo bajo el Título IX se expandió para prohibir tal discriminación sobre la base de la identidad de género. El presidente republicano, Donald Trump, hizo campaña el año pasado con una promesa de revertir esa expansión, y el 5 de febrero firmó un orden ejecutivo Quitando a las mujeres transgénero competir en equipos deportivos femeninos.
La medida rápidamente llevó al Departamento de Educación de los Estados Unidos a instar a la NCAA a Soltando mujeres transgénero de títulos atléticos anteriores, premios y discos. También fue elogiado por republicanos elegidos en todo el estado, incluido Hedalen, que declaró en Un comunicado de prensa que el pedido refuerza la garantía del Título IX de “equidad e igualdad de oportunidades para las mujeres en entornos educativos”.
Así es como el patrocinador de HB 300, Representante Kerri Seekins-Crowe, R-Billings, Enmarcó su propuesta a colegas en la Cámara en las últimas semanas, argumentando que el proyecto de ley pondría alineados con la última interpretación federal del Título IX.
Hablando con MTFP la semana pasada, Seekins-Crowe dijo que su motivación para llevar HB 300 fue estrictamente para proteger el acceso y las oportunidades para las atletas. Y aunque reconoció que un individuo que abarca su identidad transgénero es una “gran decisión”, Seekins-Crowe indicó que el conflicto que se desarrolla en la Legislatura ahora se reduce a dos puntos de vista diferentes y diametralmente opuestos de lo que es la “verdad”.
“Una cosa que seguimos escuchando es que se supone que debemos dejar solo a la comunidad transgénero porque todo lo que quieren es seguridad, comodidad, privacidad”, dijo Seekins-Crowe a MTFP. “No quieren que la gente los intimida. Quieren el derecho a la protección, la igualdad. Pero postizo que las mujeres quieren lo mismo. Las mujeres quieren seguridad, comodidad y privacidad. No quieren ser intimidados en la aquiescencia “.
Mientras HB 300 se estrena en el Senado esta semana, Seekins-Crowe agregó que confía en que la propuesta continuará avanzando hacia el escritorio de Gianforte. Su predicción no es sin precedentes. A principios de este mes, otro de sus proyectos de ley despejó ambas cámaras de la legislatura Y ahora espera la firma del gobernador: Bill de la Cámara de Representantes 121que requeriría una aplicación estricta de la segregación sexual en baños, vestuarios y dormitorios en instalaciones públicas y privadas.
El Comité Judicial del Senado está programado para celebrar la primera audiencia de la Cámara sobre HB 300 el 20 de febrero.
Esta historia Originalmente apareció En Montana Free Press, que se puede encontrar en línea en montanafreepress.org.
