La semana pasada, el Departamento de Educación de los Estados Unidos rescindió una hoja informativa de nueve páginas en el Título IX distribuido bajo la administración presidencial anterior que sugirió los pagos de nombre, imagen y semejanza (NIL) a los atletas universitarios deben ser proporcionales entre los atletas masculinos y femeninos de una escuela.
Con el acuerdo pendiente de $ 2.8 mil millones v. NCAA establecido para permitir la compensación directa de NIL de las universidades a los atletas en forma de intercambio anual de ingresos, la orientación desde el cañón transcurrido podría haber afectado cómo las escuelas asignan y distribuyen esos dólares para compartir ingresos.
En cambio, la hoja informativa, publicada originalmente el 16 de enero, fue descrita por el actual Departamento de Educación como una “orientación de 11 horas” de la administración Joe Biden que era “barrido y requeriría una autoridad legal clara para apoyarla. Que no existe “. El presidente Donald Trump asumió el cargo el 20 de enero, y muchos en los deportes universitarios anticiparon que la administración Trump tendría una interpretación diferente del papel del Título IX en los pagos nulos que en la hoja informativa.
A la luz de la orientación rescindida, y con la audiencia de aprobación final del acuerdo de la Cámara de Representantes programada para el 7 de abril, examinemos el Título IX de roles que podría desempeñar en futuros ingresos en el cambio de ingresos dentro de los deportes universitarios.
Más profundo
El Departamento de Educación rescava la orientación del Título IX relacionada con los pagos nulos
¿Qué es el Título IX?
El Título IX es una ley federal de derechos civiles promulgada en 1972 que prohíbe la discriminación basada en el sexo en las escuelas que reciben dinero federal. Para los deportes universitarios, esto está representado en gran medida por oportunidades de participación equitativa y dólares de becas proporcionales para atletas masculinos y femeninos en cada campus. Esa es la jerga para las ofertas de becas iguales, más o menos.
Esta es la razón por la cual las escuelas con fútbol tienden a tener más deportes de becas femeninos: el fútbol tiene un gran número de beca, además de la mayoría de las escuelas tienen una inscripción femenina más alta que los hombres, y el colapso de las oportunidades masculinas y femeninas tiene que alinearse con esas proporciones. El Título IX también requiere los mismos beneficios entre los atletas masculinos y femeninos, como equipos, instalaciones y servicios de apoyo.
¿Cómo podría aplicarse el Título IX al acuerdo de la Cámara y el intercambio de ingresos?
La NCAA y las conferencias de poder se han enfrentado a numerosas demandas del Título IX a lo largo de los años, algunas aún en curso. Sin embargo, el acuerdo de la casa apunta específicamente a abordar las reclamaciones antimonopolio en los deportes universitarios, no el Título IX. Según un acuerdo aprobado, las escuelas aún estarían en deuda con el Título IX en términos de oportunidades de participación y dólares de becas, y el acuerdo no presenta directivas sobre cómo se debe asignar los ingresos, siempre que permanezca dentro de un límite anual.
“La orden judicial no requiere que las escuelas gasten la nueva compensación y beneficios que se permiten a cualquier grupo particular de atletas y deja problemas del Título IX a las escuelas para determinar qué requiere la ley”, Jeffrey Kessler, uno de los principales abogados de la Demandante en el caso de la casa, dijo en una entrevista con El atlético. “Resolvimos reclamos antimonopolio, no reclamos del Título IX”.
La jueza Claudia Wilken, presidiendo el asentamiento de la Cámara en el Distrito Norte de California, no expresó su preocupación por ese argumento durante una audiencia de aprobación preliminar en septiembre pasado.
“Su papel no es ver si hay implicaciones en otras reglas federales (como el Título IX), sino desde una perspectiva antimonopolio si el acuerdo tiene sentido y es razonable para la clase en su conjunto”, dijo Paia Lapalombara, un Socio de Church Hittle Antrim y ex administrador de atletismo universitario que asesora a universidades y colectivos sobre nulo.
Incluso bajo la política del Título IX, los presupuestos y los recursos para deportes individuales a menudo se han desequilibrado dentro del atletismo universitario. Y dado que se permitió una compensación nula a partir de 2021, la mayoría de los dólares nulos (de los colectivos de terceros afiliados a las escuelas en particular) han ido al fútbol y a los jugadores de baloncesto masculino en los deportes tradicionales generadores de ingresos, y no estaban sujetos al Título IX cumplimiento.
El asentamiento de la casa tiene como objetivo resolver las demandas antimonopolio contra la NCAA y las conferencias de poder en dos partes. Una es la porción de daños de aspecto hacia atrás, que pagará $ 2.8 mil millones en retroactivos en más de 10 años a los antiguos atletas universitarios que se perdieron las oportunidades nulas de ganancias. La fórmula para esos daños estima que la gran mayoría de ese backpay nulo (aproximadamente el 90 por ciento) se pagará a los antiguos atletas de baloncesto de fútbol y masculino.
La otra parte del acuerdo incluye el intercambio de ingresos futuros (y opcionales) entre universidades y atletas que clasifican como nulos internos, con un límite inicial de aproximadamente $ 20.5 millones por escuela en el primer año. Cuando se acordaron los términos del acuerdo de la Cámara la primavera pasada, hubo preguntas sobre cómo la participación de los ingresos sería distribuida por cada escuela y si necesitaría cumplir con el Título IX. La mayoría de los departamentos de atletismo de FBS planean usar la fórmula de daños como un plan, a or para que el 75 por ciento de la participación de los ingresos en el fútbol, aproximadamente el 15-20 por ciento para el baloncesto masculino y, para algunas escuelas, aproximadamente el 3-5 por ciento cada uno para el baloncesto y el béisbol femeninos, con la cantidad restante dispersa entre otros deportes olímpicos y sin ingresos.
El memorando del Departamento de Educación del mes pasado sobre el Título IX inyectó algunas dudas en esos planes, aunque muchos en la industria lo agitaron, suponiendo, correctamente, no se resistiría bajo la administración Trump.
El resultado es que la mayoría de las escuelas que tienen la intención de optar por el intercambio de ingresos aprobado están procediendo según lo planeado originalmente, con la mayor parte de los fondos programados para los deportes de ingresos de los hombres.
El seguimiento de cómo las diferentes escuelas valoran los deportes de las mujeres bajo un acuerdo aprobado y el impacto competitivo que tiene podría ser revelador. ¿Los programas de baloncesto o voleibol femenino, por ejemplo, tendrán más o menos dólares disponibles para la compensación de atletas que los deportes en la era nula actual? Los atletas estrella en el molde de Caitlin Clark, Livvy Dunne y Nijaree Canady probablemente obtendrían importantes recursos de participación de ingresos y aún podrían ganar grandes días de pago a través de acuerdos nulos tradicionales de terceros, pero ¿cómo afectará financieramente a sus compañeros de equipo?
La preocupación entre muchos partidarios del atletismo universitario femenino es que, en general, los ingresos comparten la carrera armamentista en el fútbol y el baloncesto masculino y la profesionalización adicional de los deportes universitarios conducirá a recursos disminuidos del lado de las mujeres.
Más profundo
El reclutamiento de millones de dólares sin precedentes del mejor jugador de softbol de la nación
¿Qué sigue?
El asentamiento de la casa espera la aprobación final. Es poco probable que la ley del Título IX (y la guía rescindida) impida la aprobación final, aunque el juez Wilken tendrá que considerar una variedad de objeciones.
Si finalmente se otorga la aprobación final, como muchos en la industria aún esperan, el Título IX seguirá siendo un factor. La distribución de becas tendrá que seguir cumpliendo con los cambios propuestos por el acuerdo a los límites de la lista, lo que podría dar lugar a recortes o adiciones a becas totales, dependiendo de la escuela.
El debate del Título IX sobre la participación de los ingresos también continuará, ya que los defensores insisten en que la ley se aplica a esos fondos a pesar de la cara del DOE.
“La compensación nula que reciben los atletas están directamente vinculados a su participación en un deporte patrocinado por la escuela y, por lo tanto, debe distribuirse por igual entre hombres y mujeres para cumplir con el Título IX”, dijo Michelle Simpson Tuegel, abogado del título IX.
Y debido a que el acuerdo de la Cámara no aborda las reclamaciones del Título IX, las universidades seguirán en riesgo de litigios posteriores.
“Los campus deberían estar pensando en las implicaciones del Título IX, porque los litigios federales siempre serán una posibilidad”, dijo Lapalombara. “Será más un problema institucional y tendrá menos que ver con el acuerdo general de conciliación”.
(Foto: Mitchell Layton / Getty Images)
