Si Paramount Global establece la demanda multimillonaria de CBS del presidente Trump durante una entrevista de Kamala Harris de “60 minutos”, será un recordatorio de que las libertades de prensa inusualmente robustas que se disfrutan en los Estados Unidos son tan buenas como las instituciones encargadas de ejercerlas y mantenerlas.
CBS News, propiedad de Paramount, fue atacado a fines del año pasado, con los abogados de Trump acusando a la venerable red de editar engañosamente una entrevista con el entonces vicepresidente Harris para presentarla de manera más favorable durante las semanas finales de la campaña. Durante el fin de semana, el reclamo de daños de Trump se duplicó a $ 20 mil millones.
Por separado, CBS la semana pasada entregó el metraje en bruto y la transcripción de su entrevista de octubre de Harris en respuesta a una investigación separada de la Comisión Federal de Comunicaciones. El recién nombrado presidente de la FCC, Brendan Carr, revivió recientemente una queja presentada por el Centro de Derechos Americanos, que se desacumuló con las ediciones de CBS Producers de la entrevista de Harris.
Este es un dilema de alto riesgo para Paramount, que está en el proceso de fusión con los medios Skydance de Tech Scion David Ellison en una transacción de $ 8 mil millones después de años de subinversión crónica. Paramount necesita la aprobación de la FCC para que el acuerdo de paracaidismo avance. Se requiere la firma de la agencia para la transferencia de licencias de televisión CBS.
Como mis colegas Meg James y Stephen Battaglio han escrito, el conflicto también es un desarrollo preocupante para los defensores de la libertad de expresión, particularmente dado que “60 minutos” es un portador de estándares para el periodismo televisivo de calidad. Los materiales publicados por CBS confirman que la edición de la entrevista de Harris fue un ejemplo de práctica común en tales situaciones en las que tienes que reducir una larga conversación en un segmento de TV digerible.
Para recapitular: CBS realizó un extracto de la entrevista durante su programa de asuntos públicos “Face the Nation”, que incluyó una respuesta prolongada que Harris dio a una pregunta de Bill Whitaker sobre la Guerra de Israel-Hamas. Luego, “60 minutos” se emitió con una parte diferente de la respuesta de Harris que fue más corta y más directa. En otras palabras, fue mejor para la televisión. Los conservadores abalanzados. Trump, que se retiró de su propia sentada “60 minutos”, lloró mal.
La defensa de CBS es fuerte, dijeron a los expertos legales al Times. Pero el panorama general aquí es que las compañías de medios, entretenimiento y tecnología se enfrentan a un momento crucial en la segunda era de Trump, y muchos eligen tratar de aplacar la nueva administración en lugar de provocar más ira. Algunos expertos dicen que es una estrategia autodestructiva.
“Este es un acto de pura cobardía para una ganancia a corto plazo que corrompe cada valor periodístico imaginable”, el profesor de comunicación y periodismo de la USC Annenberg, Gabriel Kahn, le dijo a James A finales de enero.
CBS no sería el primero en ceder. Anteriormente, ABC News en diciembre acordó pagar $ 15 millones por la biblioteca presidencial de Trump, más $ 1 millón en honorarios legales, para resolver una demanda por la aserción errónea en el aire de George Stephanopoulos de que el presidente había sido encontrado civilmente responsable de violar a E. Jean Carroll (Un jurado en realidad lo encontró responsable por el abuso sexual). Legalmente, ABC tuvo un caso más difícil que CBS, aunque probablemente sigue siendo uno ganador.
El entretenimiento también siente los efectos. El retroceso de Hollywood lejos de las batallas políticas comenzó incluso antes de que Trump venciera a Harris. Después de estrenarse en el Festival de Cine de Cannes 2024 en mayo, la joven película biográfica de Trump “The Apprentice” luchó para encontrar un distribuidor teatral que se arriesgara a asumirla después de que el candidato amenazara a acciones legales.
Briarcliff Entertainment de Tom Ortenberg adquirió los derechos en agosto, dejándose solo semanas para montar una campaña promocional para los cines. La película todavía no tiene un acuerdo de transmisión, a pesar de las nominaciones al Oscar para Sebastian Stan (que interpretó a Trump) y Jeremy Strong (como el mentor legal de Pitbull y Trump Roy Cohn), informó Samantha Masunaga de The Times. Sin embargo, la película está disponible para la compra y alquiler digital.
La situación con “The Apprentice” contrasta claramente con la decisión de Amazon de comprar un documental de Melania Trump, producido por la primera dama, por los $ 40 millones reportados. Esto se produjo solo meses después de que el fundador de Amazon, Jeff Bezos, matara el respaldo planificado del Washington Post a Harris. (El propietario de Los Angeles Times, Patrick Soon-Shiong, también bloqueó el respaldo de Harris de su periódico poco antes de las elecciones).
Todo habla de un momento en que la industria de los medios y el entretenimiento se desestabiliza. Los cambios tecnológicos y las preferencias de audiencia cambiantes han disminuido la influencia de las organizaciones de noticias tradicionales, con podcasters y las redes sociales tomando grandes fragmentos de atención de las personas. El público quiere personalidades y opinión. El panorama de las noticias está cada vez más fragmentado.
Los ejemplos recientes de capitulación exponen las vulnerabilidades de una industria de medios debilitada, consolidada y corporatizada, donde los destinos de las organizaciones de noticias están estrechamente vinculados con otras industrias que requieren interacción con el gobierno. Aunque la industria de las noticias tiene problemas propios, las empresas que a menudo ayudan a reforzarlo (incluidas las películas y la televisión) se enfrentan a futuros inciertos, especialmente en el caso de Paramount.
Es lógico que las partes con la más que perder en la disputa de CBS, la accionista controladora de Paramount, Shari Redstone y la familia Ellison, solo quieren que se elimine este último obstáculo. La transacción propuesta de Paramount-Skydance, que había sido objeto de infinitas negociaciones y especulaciones incluso antes de que se firmara, es una saga que se niega a terminar.
Pero en lugar de hacer que el problema desaparezca, CBS estaría vendiendo la libertad de prensa al resolver la demanda de Trump, argumentó Ronnie London, asesor general de la Fundación para los Derechos y la Expresión individuales, en un reciente Publicar por razón.
“Cuando las partes en disputas legales los resuelven con pagos monetarios en lugar de verlos hasta una decisión, a menudo se dice que están 'comprando paz'”, escribió Londres. “Aquí, no hay paz para comprar, al menos no sin tranquilidad de los tribunales de que CBS puede cubrir asuntos políticos como dicta su discreción editorial, sin importar cuánto pueda desagradar al presidente o a sus nombrados”.
Tal acción no solo establecerá un mal precedente. Tampoco funcionará. Si las organizaciones de medios se doblan ahora, hay muchas razones para pensar que el equipo legal de Trump y otros autodenominados Guerreros de libertad de expresión Haré exactamente lo mismo la próxima vez que un medio de comunicación heredado se ponga debajo de su piel.
Hoja informativa
Estás leyendo el tiro ancho
Ryan Faughnder ofrece las últimas noticias, análisis e ideas sobre todo, desde las guerras de transmisión hasta la producción, y lo que todo significa para el futuro.
Ocasionalmente puede recibir contenido promocional de Los Angeles Times.
Cosas que escribimos
Dentro de la pelea legal de nudillos desnudos entre Blake Lively y Justin Baldoni. El drama legal destaca reclamos conflictivos sobre las tácticas utilizadas por poderosos abogados de celebridades en nombre de sus clientes.
Las ganancias de Disney Studio se disparan con 'Moana 2.' Los huracanes alcanzaron las ganancias del parque temático. Walt Disney Co. informó ganancias del primer trimestre a medida que la compañía continuó su regreso con el reciente éxito de taquilla, incluida una exitosa secuela animada.
CNN se encuentra en una encrucijada digital después de años de agitación. Se avecina un gran pivote para lo digital. ¿Pero los consumidores valorarán la marca CNN lo suficiente como para pagarla en línea? ¿Y es muy poco, demasiado tarde?
Judge permite que CBS distribuya 'Jeopardy', 'Wheel of Fortune' en medio de la disputa de Sony. CBS ganó una victoria legal temprana contra Sony Pictures, que posee y produce los programas populares y había tratado de cortar la red llevándolos directamente a las estaciones de televisión.
Un sonriente Kendrick Lamar trae 'no como nosotros' al espectáculo de medio tiempo del Super Bowl. El rapero de Compton pasó gran parte de sus 13 minutos en el campo en Caesars Superdome de Nueva Orleans coqueteando con si realizaría o no su éxito en 2024 sobre Drake.
Icymi:
Número de la semana
El gran juego en sí no era lo que Fox o la NFL querían, con los Philadelphia Eagles explotando a los Kansas City Chiefs 40-22 en una aburrida revancha que fue animada por el espectáculo de medio tiempo de Kendrick Lamar.
Pero incluso mientras carecía de mucho en el camino de las emociones, el Super Bowl LIX reclamó un gran número de audiencia. La batalla en el Caesars Superdome en Nueva Orleans atrajo a 126 millones de espectadores el domingo, según los primeros datos de Nielsen y las proyecciones de Fox y la NFL.
Si el total se mantiene cuando se emiten los números oficiales finales el martes, el juego aumentaría ligeramente del récord del año pasado de 123.7 millones de espectadores que vieron la victoria de los Jefes 25-22 sobre los San Francisco 49ers en CBS, escribieron el Stephen Battaglio de The Times ' .
Nada supera la escala de la audiencia que la NFL puede dibujar. Cada una de las 10 principales transmisiones de 2024 fue un juego de fútbol profesional. Del top 20, un total de 15 eran enfrentamientos de la NFL. (El fútbol era aún más dominante en 2023, cuando no había Juegos Olímpicos y la Serie Mundial era débil).
Este año, los anunciantes del Super Bowl pagaron hasta $ 8 millones por un lugar de 30 segundos para obtener sus productos frente a tantos globos oculares.
Chatgpt Maker OpenAi hecho su debut en el Super Bowlmientras que Google y Salesforce promocionaron herramientas de inteligencia artificial, una vez más le dieron a Big Tech un lugar en la mesa junto con los comerciales de cerveza y bocadillos (las cosas que la gente realmente quiere ver).
Hizo el anuncios ellos mismos entregan? La columnista de Times, Mary McNamara, escribió que, con pocas excepciones, la alineación demostró que la publicidad televisiva es un “arte moribundo”.
Aparte de los fanáticos de los Eagles, hubo otro ganador: Tubi, el servicio de transmisión propiedad de Fox, respaldado por anuncios, que permitió a millones de personas ver el juego gratis. Fox dijo que un promedio de 13.6 millones de espectadores vio el juego en Tubi.
Filmaciones de películas
Los últimos datos semanales de producción local de Filmla.
