Cuando el presidente Donald Trump fue flanqueado en su inauguración por los titanes tecnológicos Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Elon Musk y Sundar Pichai, con los CEO de Apple y Tiktok cercanos, estaba rodeado no solo por un puñado de hombres más ricos en el planeta, sino también por ejecutivos que supervisan plataformas que, en alguna combinación, prácticamente todos los estadounidenses se involucran.
Para un presidente cuyo ascenso, otoño y regreso están entrelazados con su capacidad innata para captar la atención en línea y en la televisión, esos ejecutivos mantienen las llaves de los ajustes algorítmicos y de políticas que podrían deprimir o mejorar aún más su posición política y financiera. A su vez, Trump podría influir en la política en las tecnologías emergentes de manera favorable o desfavorable para los ejecutivos y sus empresas, a través de sus acciones sobre las regulaciones nacionales y la presión sobre los gobiernos extranjeros para que sigan su ejemplo.
La dinámica, que fluye aguas abajo desde un cambio hacia la derecha en el valle de Silicon después de la pandemia covid, tiene la oportunidad de remodelar lo que fue durante mucho tiempo una relación adversaria entre los conservadores de la era de Trump y las grandes empresas tecnológicas, que ha sido marcada por años de desdén por la moderación de contenido prácticas y amenazas para despojar a las protecciones legales.
Los conservadores ven la oportunidad de avanzar en sus prioridades tecnológicas en una gran cantidad de frentes donde quizás no hayan visto posibilidades antes. Pero dicen que todavía albergan el escepticismo de las plataformas que los recientes cambios de política y las fotos no se han suavizado. Por ejemplo, Steve Bannon, el influyente ex ayudante de la Casa Blanca bajo Trump, ha seguido en contra contra Los líderes tecnológicos y su agenda incluso cuando se vuelven más acogedores con Trump.
El senador Josh Hawley, R-Mo., Dijo: “Una de las razones por las que ves a estos tipos que ahora cambian su tono al presidente Trump en particular es que saben cómo leer un regreso electoral. Estos tipos son empresarios. El economía de atención es su negocio, y estos son sus consumidores. Y creo que pueden mirar los retornos de las elecciones y darse cuenta: 'Oh, Gee, eh, aquí es donde es la mayoría del público' “.
Hawley, quien ha desafiado a las empresas tecnológicas por motivos antimonopolio y política de datos, entre otras áreas, en el Senado, dijo que su cambio no significa que el correcto “debería confiar en ellos y pensar: 'Oh, bueno, esto es genial. Estos tipos tienen nuestro mejor interés en el corazón. Tienen el mejor interés del país en el corazón.
“No, no lo creo por un segundo”, agregó. “Estoy profundamente preocupado por su poder monopolístico. Eso no ha cambiado en absoluto, su capacidad para volver directamente al control de noticias e información, su control sobre nuestros datos personales, nada de eso ha cambiado. … Creo que es bueno que a través de las elecciones y a través de la influencia de Trump, hayan cambiado su enfoque, actualmente, al discurso político.
“¿Confío en ellos para seguir haciendo eso? No, absolutamente no ”, continuó. “Y creo que debemos poner al país en una posición a través de la legislación antimonopolio donde no tienen el poder de usar su monopolio para silenciar información, controlar el flujo de noticias, usar la información personal de las personas sin su consentimiento”.
Mientras tanto, los demócratas y los aliados liberales están tratando de descubrir cómo cambiar el impulso de la tecnología hacia ellos y expresar su preocupación por lo que la nueva alianza Trump-Tech podría significar para todo, desde el control de la información en línea hasta la desigualdad de riqueza y las nueces. y pernos funciones del gobierno mismo.
“Convié a los líderes tecnológicos hace más de un año para discutir el swing hacia el derecho en Silicon Valley y el impacto que tendría”, dijo en un comunicado el representante Ro Khanna, D-Calif., Cuyo distrito incluye una porción de Silicon Valley. “Para que los demócratas recuperen a estos líderes, es fundamental para nosotros demostrar que somos el partido del futuro, de la innovación y del emprendimiento. Si fallamos también, perdemos la oportunidad de aprovechar la tecnología para nuestra visión y hacer avances increíbles en medicina personalizada, uso eficiente de energía y construir riqueza en las comunidades que se han quedado atrás “.
'No me van a conseguir nada'
Por ahora, los republicanos creen que la relación es en gran medida unidireccional: las compañías tecnológicas están aceptando a Trump sin que tenga que dar mucho de nada a cambio.
Meta de Zuckerberg, la empresa matriz de Facebook e Instagram, dijo la semana pasada que pagaría un acuerdo de $ 25 millones en una demanda de cuatro años que Trump presentó su movimiento para suspender sus cuentas después del ataque del 6 de enero de 2021 contra el Capitolio. .
Otros movimientos recientes de Meta incluyeron agregar republicanos y aliados de Trump a su equipo de junta y política y poner fin a un programa de verificación de hechos y reemplazarlo con un sistema impulsado por la comunidad similar al que Musk ha promovido en X. Y Zuckerberg ha elogiado repetidamente a Trump desde las elecciones de 2024a pesar de que Trump no lo amenazó con una posible sentencia de prisión.
Sin embargo, la compañía ha rechazado las afirmaciones de que está impulsando a Trump en sus algoritmos.
Amazon de Bezos ha anunciado que lanzará un documental de Melania Trump a través de su plataforma Amazon Prime, mientras que el propio Bezos tiene hablado optimista sobre la potencial agenda antiregulatoria de Trump en un nuevo término.
Jeff Hauser, fundador del Proyecto Progresivo de la Puerta Rosadora, dijo que los ejecutivos de la tecnología de la lección aprendieron de su homólogo de Musk Este ciclo electoral fue “que no hay una mayor forma de influencia política que poseer una plataforma de control de atención”.
“El gasto de más de 250 millones de dólares de Musk en las elecciones tal vez importara en los márgenes, pero su manipulación del algoritmo de Twitter probablemente ha cambiado permanentemente la política estadounidense en solo un par de años”, dijo Hauser. “Y creo que Mark Zuckerberg y otros reconocen que tienen una capacidad similar”.
Hauser dijo que cree que lo que los líderes tecnológicos quieren, más que cualquier cosa directamente relevante para sus plataformas de redes sociales, son políticas de inteligencia artificiales favorables.
“Están jugando sobre la posibilidad de que este sea un momento económico y definitivo de la economía para la IA, y saben que el poder ejecutivo tiene un papel importante que desempeñar en eso”, dijo.
Hablando desde la oficina ovalada horas después de su inauguraciónTrump dijo que los líderes tecnológicos no obtendrían nada a cambio de su apoyo.
“No van a obtener nada de mí”, dijo Trump. “No necesito dinero, pero quiero que la nación le vaya bien, y son personas inteligentes, y crean muchos trabajos”.
Pero en los días que siguieron, Trump aparentemente ha permitido a Musk, que donó más de un cuarto de mil millones de dólares para apoyar Su campaña: tener rienda suelta sobre la implementación de cambios rápidos en las agencias federales. Los líderes tecnológicos también vitorearon Una orden ejecutiva destinada a aflojar las políticas “Eso actúa como barreras para la innovación estadounidense de IA”. Trump también revocó su posición anterior en Tiktok “porque pude usarla” y me pareció beneficioso para su victoria electoral, dijo a los periodistas.
“Y recuerde, Tiktok se trata en gran medida de niños, niños pequeños”, dijo Trump cuando se le preguntó sobre las preocupaciones de seguridad nacional que los legisladores en ambas partes tienen sobre su empresa matriz china. “Si China va a obtener información sobre los niños pequeños, para ser honesto, creo que tenemos problemas más grandes que eso”.
La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios.
Aún así, un cabildero republicano dijo que la idea de que Trump estaba “cediendo el poder para las personas más ricas del mundo” estaba fuera de lugar.
Esta persona agregó que lo que obtiene Trump es lo que él y los conservadores han luchado durante años: políticas más sueltas sobre la moderación del contenido. Los republicanos han argumentado durante mucho tiempo que esas políticas ascendieron a censura en varias plataformas. Ahora, sus mensajes proliferarán las plataformas de manera desinhibida. Para los demócratas que han advertido sobre la amenaza de desinformación durante años, es una derrota casi total.
El cabildero dio un peso real a los cambios en la política de contenido en X, anteriormente Twitter, bajo Musk por ayudar a Trump a ganar el otoño pasado. Ahora, otros tomarán una página del libro de jugadas de Musk, dijo esta persona.
“Es mutuamente beneficioso”, dijo el cabildero. “Obviamente ganan mucho dinero, y Trump ganó una elección porque (Internet) se abrió, y le gustaría que nuestro partido continúe obteniendo cobertura que creo que él cree que es menos parcial”.
Con Trump de vuelta en el poder y los ejecutivos de tecnología parecen estar dispuestos a jugar a la pelota, los conservadores que han intentado durante mucho tiempo cambiar la política tecnológica a la derecha o avanzar en sus causas ahora espero que el clima esté listo para el progreso. La semana pasada, una coalición de intelectuales conservadores publicados Una agenda que cree que debería guiar el derecho sobre la política tecnológica en el futuro, combinando intereses de los conservadores sociales y el derecho tecnológico.
La agenda, titulada “Un futuro para la familia: una nueva agenda tecnológica para la derecha“, Dijo una” nueva era de cambio tecnológico … amenaza con suplantar a la persona humana y hacer que la familia sea funcional y biológicamente innecesaria “.
“Pero este resultado antihumano no es inevitable”, continuaron los autores. “Los conservadores deben dar la bienvenida a la innovación dinámica, pero deben oponerse al despliegue de tecnologías que socavan los bienes humanos. Debemos promulgar políticas que eleven a la familia a una circunscripción primaria de avance tecnológico. Nuestro objetivo debe ser un hogar recientemente redenfuncionalizado para el siglo XXI “.
Brad Littlejohn, miembro del Centro de Ética y Políticas Públicas, un grupo de expertos conservador, fue coautor de la plataforma. Dijo que tiene cierta preocupación de que la relación en ciernes entre Trump y los ejecutivos de tecnología pueda llevar a que esas compañías aseguren “un régimen regulatorio que es muy amigable con su intento de apuntalar esta economía de atención”.
Pero Littlejohn dijo que ve “una gran apertura en este momento” para avanzar en una agenda tecnológica conservadora debido a cómo la conversación ha cambiado en muchos problemas, desde permitir que los niños tengan teléfonos en la escuela a la adicción a las redes sociales.
“Hasta el último año o dos, ha habido una especie de tono de resignación” en torno a muchos problemas tecnológicos, dijo Littlejohn. “Es como, 'Sí, esto está sucediendo, pero ¿qué vas a hacer al respecto? Somos impotentes para resistir. Y luego, de repente, la gente dice: 'Oh, espera, no lo somos' “.
Aunque ya ha habido algunos cambios y movimientos notables, un asistente de senado republicano de alto rango informó que no había notado demasiado cambio en las principales plataformas de redes sociales.
“Desde el punto de vista de la economía de la atención, las cosas no se sienten” diferentes, dijo esta persona. “X es lo que es. … Realmente no sé qué está pasando en Facebook. Mi Instagram sigue siendo bastante neutral “.
Una de las cosas más importantes que Trump está recibiendo de los ejecutivos, dijo esta persona, no es directamente obvio en sus plataformas: “legitimidad” y un reconocimiento de que “este tipo dirige el mundo”.
“En 2016 todos eran reflexivamente anti-Trump”, dijo el asistente, “porque pensaron que esa era la mejor manera de lograr sus objetivos”. Ahora solo están yendo por 180, pero (tienen) los mismos objetivos “.
