Como solía decir Jerry Seinfeld, los fanáticos del deporte son solo Arraigando la ropa.
Pero los fanáticos del deporte tienen reacciones muy diferentes a quién comienza el ciclo de lavado.
El impresionante comercio (supongo; no sigo el baloncesto) que envió Luka Doncic a los Lakers Y Anthony Davis a los Mavericks (muchos dicen que los Mavs fueron obtenidos), llevó al delantero de los Suns a Kevin Durant a hacer una observación que sea cierta para todas las ligas deportivas profesionales: cuando el jugador quiere un nuevo equipo, es un problema. Cuando el equipo quiere un nuevo jugador, no es gran cosa.
“Los jugadores tienen un estándar diferente de lealtad y compromiso con un programa, pero las organizaciones No te quedes con ese mismo estándar desde el exterior ”, dijo Durant, a través de Duane Rankin del República de Arizona.
Durant tiene razón. Sucede todo el tiempo. Los equipos pueden hacer lo que quieran. Es posible que a los fanáticos no les guste el resultado, pero nunca cuestionan el derecho de los equipos a hacer lo que quieran cuando se trata de tratar a sus jugadores como piezas intercambiables en una máquina. Pero cuando esa misma parte intercambiable le gustaría llegar a una máquina diferente, los fanáticos denuncian su egoísmo y falta de compromiso con la causa.
No cambia el resultado final. Los fanáticos aún abuchearán al jugador con una camisa nueva, incluso cuando el equipo es el que decidió cambiar la ropa. Los fanáticos de los Gigantes, por ejemplo, ahora odian al corredor Saquon Barkley, a pesar de que estaba bien documentado (gracias al vuelco desaconsejado del equipo en temporada baja Golpes duros) que los gigantes eligieron dejarlo caminar.
Si Barkley hubiera sido el que agitara abiertamente por un nuevo equipo, habría sido peor.
Es extraño. Es injusto. Pero así es como es. La lealtad de los fanáticos a la lavandería les hace aceptar las decisiones del equipo para recuperar sus colores mucho más fácilmente de lo que aceptarán el esfuerzo del jugador para deshacerse de ellos.
¿Eso cambiará alguna vez? Los jugadores se han facultado más para buscar sus destinos preferidos en el baloncesto. Pero, aún así, un jugador en cualquier deporte requiere más Flak para actuar en los mejores intereses del jugador que el equipo para hacer exactamente lo mismo.
El mejor (y peor) ejemplo en la NFL proviene del draft. Este año, quedó más claro que nunca que ciertos mariscales de campo fueron suprimidos si no se arruinaron por sus primeras paradas en el fútbol profesional (Sam Darnold, Geno Smith, Baker Mayfield). Pero si las perspectivas entrantes deberían tratar de evitar lo que la mayoría ve como un sombrero de clasificación de estilo Harry Potter que los une con supuestos destinos que deberían aceptarse como un honor y un privilegio en lugar de un maldición y dificultadesla mayoría de los fanáticos y muchos en los medios dirigirían insultos a su manera.
Con suerte, el día llega cuando los ex jugadores universitarios con una cuenta bancaria estallaran a las costuras del dinero nulo no gastado estarán más dispuestos a decirle a un equipo con un historial de disfunción que preferirían comenzar sus carreras en diferentes lavandería, Y que simplemente no usarán la camisa si el equipo elige reclutarlos de todos modos.
