Durante el primer mes de la temporada, que incluyó cinco reuniones, las emociones para los fanáticos de la gimnasia de Utah han estado en todas partes.
Después del encuentro de apertura contra el estado de Utah, hubo un poco de inquietud, pero no se preocupa verdadera.
Después del cuarto lugar en el encuentro de cuatro equipos contra Oklahoma, LSU y Cal, hubo frustración, decepción y algunos sentimientos de déjà vu, pero aún muchas esperanzas.
Después de la victoria sobre el estado de Iowa en el abridor Big 12 de las Red Red Rocks, hubo emoción mezclada con devastación y preocupación.
Después de la actuación récord en el mejor de Utah, había una sensación palpable de emoción, mezclada con quizás un poco de tímido.
Y más recientemente, después de una fácil victoria en el rival BYU, hubo una verdadera frustración y confusión, tal vez incluso un desencanto.
Es posible que no sea una descripción perfecta de las emociones del primer mes de la temporada 2025, pero es al menos una aproximación de cuántos se han sentido.
¿Por qué las cosas han sido una montaña rusa, con Utah en el puesto número 4 en el país y en el ritmo de estar exactamente donde las rocas rojas han estado casi todos los años, en disputa por el título de su conferencia y por un campeonato nacional?
Se reduce principalmente a la puntuación.
Puntajes sobre victorias y pérdidas
Para los observadores regulares de la gimnasia universitaria femenina, esto no es nuevo, pero los puntajes importan mucho más en el deporte que las victorias y las pérdidas, hasta que llegues a los campeonatos de la conferencia y luego el campeonato nacional se reúne a sí mismo.
Los puntajes, durante la mayor parte de la temporada, son cómo se determina qué tan bueno es un equipo. No récord de pérdida de pérdida.
Es por eso que Utah actualmente tiene 6-3 en general, pero ocupó el número 4 en el país.
La cuestión es que los puntajes de Utah han sido un poco en todo el lugar este año.
En los últimos años, un buen puntaje de equipo ha caído en el rango de bajo a medio de 197. Mientras tanto, un gran puntaje de equipo estaba en los años 197. Y un puntaje de equipo de élite fue un 198 o mejor.
Hasta ahora, Utah tiene un gran puntaje (en el mejor de los mejores), un buen puntaje (contra el estado de Iowa) y tres puntajes de Sub-197.
No es inaudito que Utah anote en el rango de 196 a principios de año y luego mejore dramáticamente a partir de ahí. Sucedió el año pasado.
Pero la última vez que Utah anotó tres 196s como equipo en toda una temporada fue 2018, y la última vez que los Red Rocks lo hicieron tres veces en el primer mes de la temporada fue en 2016.
Extraño para un equipo que ingresó a la temporada creyendo que su talento y profundidad generales se encontraban entre los mejores en la historia reciente de Utah.
Hacer las cosas aún más confusas: se puede argumentar que la gimnasia realizada por Utah en The Best of Utah (197.950) y contra BYU (196.975) fue muy similar, aunque los puntajes no lo fueron. Ni siquiera cerca.
Después de la reunión de cuatro equipos en Oklahoma, la entrenadora de Utah, Carly Dockendorf, comentó públicamente sobre los puntajes, una rareza para los entrenadores, señalando: “Sentimos que había algunas rutinas en las que sentimos honestamente no tengo idea de cómo obtuvimos esos puntajes”.
Y esa sensación de confusión ha seguido existiendo, si no siempre para Utah, entonces para su base de fans.
El tablero de puntuación
Los puntajes siempre han sido un gran punto de discusión en gimnasia debido a la naturaleza subjetiva de juzgar.
Para cada juez que ve una rutina de una manera, otro lo ve de manera diferente. Y juzgar no es exactamente la tarea más fácil. Los jueces observan una rutina desde un ángulo muy específico (limitado), antes de tener que realizar su análisis.
Todos los demás obtienen el beneficio de repetir, tantas veces como quieran, y diferentes ángulos de cámara.
La controversia por juzgar nunca desaparecerá. Ese es simplemente el deporte.
“Son personas juzgando”, dijo Dockendorf. “No tenemos juez de IA, ¿sabes? … Hay variabilidad y eso vuelve a él es un deporte subjetivo. Y una persona está viendo una cosa y otra está viendo algo más “.
Sin embargo, los puntajes se han inflado bastante en los últimos años, con 198 años son regulares en lugar de especial. Hubo un alboroto considerable la temporada pasada cuando Ball State anotó un 198 en el Tennessee Classic.
Entonces, durante la temporada baja, se ideó un nuevo programa. Un nuevo sistema para evaluar a los jueces.
Llamado Board Board, se suponía que funcionaría así, Según noticias de la universidad gimnasia:
- Un comité de ocho miembros evalúa videos cargados de las rutinas actuales de la NCAA, y cada miembro se especializa en uno o dos eventos.
- Los jueces están calificados en su precisión a través de un sistema de puntos, con un juez que gane más puntos cuanto más se acercan al puntaje objetivo determinado por los miembros de la junta de puntuación.
- Los jueces se clasificarán con los mejores favorecidos para recibir tareas de juicio de postemporada.
- Un subproducto esperado sería la educación de los jueces, aportando más uniformidad en cómo se evalúan las rutinas en todo el país.
Score Board está vigente en esta temporada, pero este año es más un experimento que cualquier otra cosa. Sin embargo, su efecto se ha sentido, especialmente en reuniones de principios de temporada, y los 10 perfectos han sido difíciles de conseguir para casi todos este año.
No es difícil trazar una línea entre la implementación de Score Board y el juicio más duro de Utah.
Sin embargo, el sistema tiene sus problemas, lo que también podría explicar la amplia gama de puntajes que las rocas rojas han recibido hasta ahora. Particularmente el atípico que fue lo mejor de Utah.
Inicialmente, los jueces tuvieron que optar por recibir comentarios, por lo que es probable que algunos jueces tomaran el llamado a una puntuación más precisa más en serio que otros.
Por Rhiannon Franck de CGNlos jueces en realidad no recibirán ningún tipo de retroalimentación este año, incluso si optaron. En un correo electrónico enviado a los jueces por la Asociación de Gimnasia Colegiada de Mujeres el miércoles, la WCGA hizo saber que su enfoque este año es En la recopilación de datos para validar el sistema.
También los equipos y las conferencias podrían, y algunos, optar por no compartir rutinas para ser evaluadas por Score Board. Hacer que cualquier tipo de uniformidad para juzgar los estándares en todo el deporte sea aún más difícil de engendrar.
Dockendorf no se vende totalmente en el tablero de puntuación, ya que está diseñado actualmente, aunque aprecia el esfuerzo detrás de él.
“Siempre habrá una parte emocional para (a juzgar). Siempre habrá una parte subjetiva para (a juzgar) ”, dijo. “¿Podemos mejorar? Siempre podemos mejorar. ¿Es esta la ecuación perfecta? No me venden por ser la ecuación perfecta. Pero creo que todos quieren ver una mejora y la gente está tratando de hacer algunos cambios para que se pueda mejorar la puntuación “.
El enfoque actualizado de Utah para anotar esta temporada
Al principio de la temporada, por su propia admisión, las rocas rojas fueron molestadas por puntajes bajos. Dejaron que los puntajes que recibieron contra el estado de Utah y en la reunión de cuatro equipos se encuentren y afectan la forma en que compitieron.
Sin embargo, ha habido un cambio consciente desde entonces. Es por eso que Grace McCallum creía que las rocas rojas compitieron lo mejor que puede este año en BYU, a pesar de que los puntajes no se acercaron a reflejar eso.
En pocas palabras, Utah ha decidido aceptar que necesita mejorar. Que hay deducciones en las rutinas de las rocas rojas que necesitan arreglar.
“Acabamos de haber decidido adoptar la puntuación”, dijo Dockendorf. “Podemos sentarnos aquí y ser como 'No puedo creer esto o aquello', pero hemos decidido voltear la conversación y realmente nos estamos centrando en que definitivamente tenemos áreas para mejorar.
“Hay deducciones que estamos consistentemente obteniendo que necesitamos arreglar. Porque ya sea que nos estemos siendo (deducidos) ahora o más tarde, vamos a obtener (esas deducciones) “.
Hasta ese momento, Dockendorf ha utilizado resúmenes de rutina, donde los jueces explican las deducciones tomadas en rutinas a los entrenadores, más esta temporada que nunca en su carrera.
Y ella admite fácilmente que esos resúmenes han sido instructivos y útiles.
“Realmente no solía hacer los resúmenes de rutina a menudo antes porque podía mirar (una rutina) y pensar: 'Está bien, supongo que tengo una décima (para arreglar) aquí o lo que sea'”, dijo Dockendorf. “Pero los hemos estado utilizando mucho y algunos de los comentarios han sido importantes.
“Ha habido algunas consistencias (con deducciones) en las que no nos estamos centrando como entrenadores en el gimnasio en los que debemos centrarnos, porque está apareciendo en los resúmenes de rutina”.
La gimnasia siempre será un deporte subjetivo y juzgar y los puntajes siempre serán un punto de énfasis y conversación. Sin embargo, eso no significa que los jueces siempre estén equivocados. O siempre bien. De cualquier manera, Utah ha decidido ir a trabajar y dejar que los puntajes caigan donde caen.
“A veces hay variabilidad y eso vuelve a él es un deporte subjetivo”, dijo Dockendorf. “Una persona está viendo una cosa y otra está viendo algo más. Al final del día, definitivamente tenemos áreas que necesitamos mejorar ”.
