Martha Stewart una vez compartió algunas opiniones muy fuertes sobre Blake Lively y su blog ahora desaparecido, titulado Preserve, y no se contuvo.
La actriz, ahora de 37 años, lanzó el blog de estilo de vida en el verano de 2014, pero desafortunadamente cerró sus puertas solo un año después en 2015.
Ahora, con animado enredado en una contenciosa batalla legal con ella, termina con el coprotagonista Justin Baldoni, usuarios en tiktok están echando un vistazo a algunas de sus viejas publicaciones en el sitio.
El sitio web no solo era un lugar donde los lectores podían leer sobre estilo, comida y arte, sino que también podían comprar varios productos.
De hecho, Feria de Vanidad Una vez, escribió que los artículos a la venta estaban “todos diseñados aparentemente para una despedida de soltera de temática sur”.
El blog también cayó un poco de calor en octubre de 2014, después de que se publicó un editorial sobre el 'atractivo' del sur de la antebelo.
Cuando Lively decidió cerrar el blog, ella dio una larga entrevista al respecto para Modaexplicando que “nunca alcanzó su misión original”.
“No está marcando la diferencia en la vida de las personas, ya sea superficialmente o de manera significativa”, dijo la chica de chismes a la salida en ese momento.
Martha Stewart una vez compartió algunas opiniones fuertes sobre el blog de Blake Lively y su ahora desaparecido Blog, Preserve, y ella no contuvo
La actriz, de 37 años, lanzó el blog de estilo de vida en el verano de 2014, pero desafortunadamente cerró sus puertas solo un año después en 2015
Y parecía que la reina de la casa de casa Martha Stewart estuvo de acuerdo con los sentimientos de Lively, como ella le dijo Us Weekly Eso a veces, es mejor dejar ir un proyecto.
Por supuesto, la reserva de Lively se había comparado con los gustos de Stewart y Gwyneth Paltrow.
Y, como resultado, los dos eran realmente amigos debido a ser vecinos.
'¡Lo lamento! ¡Lo lamento! Sé que hizo un gran esfuerzo '', dijo Stewart a The Outlet en ese momento.
'A veces el cierre es bueno. Escucha, ella es una actriz de cine. ¿Por qué molestarse con el comercio ahora mismo? Ella continuó.
'Ella está en la cima de su carrera … estoy totalmente de apoyo, pero ¿sabes qué? Tal vez no puedas hacer todo al mismo tiempo.
Aproximadamente un año antes, cuando Lively decidió comenzar el sitio web, Stewart instó a las personas a darle una oportunidad a la gente a ella y al Blog de estilo de vida.
“Déjala intentar”, dijo el fundador de Martha Stewart CBD Huffpost en 2014.
'A veces el cierre es bueno. Escucha, ella es una actriz de cine. ¿Por qué molestarse con el comercio ahora mismo? Ella continuó
Durante la entrevista, Stewart también dijo que la pareja era “muy amigable” y “muy agradable”
'¡No me refiero a eso de manera graciosa!' Agregó con una sonrisa.
'Quiero decir, es estúpido, ¡podría ser una actriz! ¿Por qué querrías ser yo si pudieras ser actriz? Ayer hice una película ayer, ni siquiera puedo contarte al respecto, pero quiero ser Blake Lively.
Durante la entrevista, Stewart también dijo que la pareja era “muy amigable” y “muy agradable”.
Sin embargo, en noviembre, el fundador de Martha Stewart Living Omnimedia arrojó un poco de sombra al actor de Deadpool, ya que ella afirmó que él no era “tan divertido en la vida real”.
'No, no es tan divertido. Él es muy serio ', Stewart compartió durante una aparición en el programa de juegos de November Rent Free de Bilt Rewards.
Su comentario se produjo solo unos meses antes de que Lively presentara una queja contra Baldoni ante el Departamento de Derechos Civiles de California el 20 de diciembre.
Ella alegó que Baldoni entró en su trailer mientras estaba en topless, mostró su video gráfico de su esposa dando a luz y brote y se le chupó los labios durante una escena de besos improvisada.
Además, lo acusó de conspirar para manchar su reputación, citando un mensaje de texto de la publicista de Baldoni, Melissa Nathan, que decía: “Podemos enterrar a cualquiera”.
Su comentario se produjo solo unos meses antes de que Lively presentara una queja contra Baldoni ante el Departamento de Derechos Civiles de California el 20 de diciembre.
Baldoni luego demandó a los Times, alegando que no pudo examinar las acusaciones de acoso sexual y represalia de Lively y “dependía casi por completo de la narrativa no verificada y egoísta de Lively, levantándola casi literalmente mientras ignoraba una abundancia de evidencia que contradía sus afirmaciones”.
El periódico planea “defenderse vigorosamente contra la demanda”, según su portavoz.
Luego, Baldoni respondió a Lively y Reynolds, volviendo la narración sobre su cabeza al afirmar que era su equipo haciendo la mancha y pidiendo $ 400 millones en daños.
La acusó de torcer el significado de sus textos y correos electrónicos y trabajar en conjunto con Leslie Sloane, una poderosa publicista de Hollywood, para plantar historias dañinas sobre él en los medios de comunicación.
