Durante la temporada baja, los expertos de CBS Sports MLB le traerán una mesa redonda semanal de Batting Around que analiza prácticamente cualquier cosa. Las últimas noticias, una pregunta histórica, reflexiones sobre el futuro del béisbol, todo tipo de cosas. La semana pasada hablamos del futuro de Roki Sasaki. En esta mesa redonda de edición especial, abordaremos a los Dodgers y su temporada baja (después de fichar a sasaki).
¿Lo que están haciendo los Dodgers es malo para el béisbol?
RJAnderson: No. Otra forma de hacer esta pregunta es la siguiente: ¿Esforzarse demasiado por ganar es malo para el béisbol? Yo diría que una buena cantidad de propietarios de franquicias creen que sí, basándose en su falta de voluntad para hacer muchos esfuerzos este invierno. Eso es malo para el béisbol. Encuentro que lo que los Atléticos, Piratas, Rays, Marlins (y demás) hacen por el juego es mucho peor. Eso es malo para el béisbol. ¿Que siempre nos hacemos esta pregunta sobre los equipos que lo intentan, y no sobre sus contrarios? Lo has adivinado. Eso es malo para el béisbol.
Matt Snyder: Han ganado una verdadera Serie Mundial desde 1988. Ganaron 98 juegos la temporada pasada, no algo así como 118 o 128. Estuvieron a un juego de ser eliminados en la ronda divisional. El nivel de indignación que existe aquí por el hecho de que hayan fichado a algunos buenos jugadores es absolutamente alucinante. Vemos dinastías en otros deportes y las Grandes Ligas no han tenido una en décadas. No hemos visto un campeón repetido desde 2000. Esta discusión podría tener más sentido si contrataran a Juan Soto y Corbin Burnes además de sus otras contrataciones, pero ¿el punto de inflexión es realmente un relevista y un lanzador que es muy talentoso pero que aún no lo ha hecho? ¿No has hecho un solo lanzamiento en las mayores?
Contáctame si ganan un segundo título. Hasta entonces, el nivel de llanto es totalmente impropio.
Dayn Perry: Si bien creo que existen algunas preocupaciones a largo plazo sobre las disparidades de ingresos cuando lleguemos a la era post-redes deportivas regionales, eso no está en juego aquí. El mayor problema de la MLB son los equipos que no lo intentan, generalmente mientras se embolsan dólares de ingresos compartidos. Los Piratas, los Rays, los Marlins, los Rojos y los de su calaña son problemas mayores que equipos como los Dodgers, que sí trabajan para mejorar el producto en el campo y, ya sabes, ganar partidos y campeonatos de béisbol. Las presiones competitivas internas son algo bueno, particularmente en la MLB en estos días, cuando demasiados propietarios ven a sus equipos como participaciones en cartera en lugar de instituciones cívicas.
Mike Axisa: En general, no lo creo: los fanáticos de los otros 29 equipos no están enojados porque los Dodgers están arruinando el béisbol, están enojados porque su equipo no es el que lo está arruinando, aunque me preocupa que esto nos esté avanzando poco a poco. más cerca de un paro laboral que cueste partidos. Los Dodgers, y en menor medida los Mets y los Yankees (y los Filis), gastan descontroladamente, y a la MLB y a los demás propietarios no les gustan esas cosas. Si a esto le sumamos el cambiante panorama de las redes deportivas regionales, podríamos estar ante algunas luchas internas serias a nivel de propiedad cuando el actual acuerdo de negociación colectiva expire en diciembre de 2026. No creo que lo que están haciendo los Dodgers sea malo o malo para el deporte. . De hecho, creo que es bueno que el béisbol tenga un villano claramente definido. Este es el negocio del entretenimiento y apoyar al villano es entretenido. Pero sí me preocupa que esto sea otro paso hacia un paro laboral que cueste partidos, y eso sería muy malo.
