Cuando los Kansas City Chiefs consiguieron otra victoria sobre los Houston Texans el sábado, la historia se centró una vez más en el arbitraje. Como ha sucedido a lo largo de la temporada, los Chiefs se beneficiaron de algunos penaltis controvertidos contra Houston.
El sábado, fue el mariscal de campo de los Chiefs, Patrick Mahomes, quien recibió la mayoría de los castigos, recibiendo múltiples asperezas innecesarias y bruscas en las llamadas de los pasadores que levantaron algunas cejas. El analista de ESPN Troy Aikman se mostró abiertamente enojado por las llamadas durante la transmisión; El entrenador en jefe de los Texans, DeMeco Ryans, dijo antes del juego que sería “nosotros contra todos”, agrupando a los árbitros con esa afirmación.
Sin embargo, el domingo la NFL dijo que acertó en las decisiones.
El analista de reglas de la NFL Walt Anderson, un ex árbitro que ahora es enlace de comunicaciones de la liga, asistió al NFL GameDay el domingo por la mañana para hablar sobre las decisiones controvertidas.
El analista de reglas de arbitraje de la NFL, Walt Anderson, apareció en @NFLGameDay con una explicación detallada de las polémicas banderas lanzadas el sábado por los golpes en #Jefes Mariscal de campo Patrick Mahomes.
Versión corta, según Anderson: Según las reglas, los funcionarios acertaron ambas decisiones. pic.twitter.com/gIL9OidOQL
-Tom Pelissero (@TomPelissero) 19 de enero de 2025
La primera decisión sobre la que habló Anderson fue una mala decisión sobre el pasador en el primer cuarto. Durante la jugada de tercer intento, Mahomes fue tacleado por el ala defensiva de Houston, Will Anderson Jr., justo después de soltar el balón. El castigo les dio a los Chiefs 15 yardas y un primer intento en una serie que finalmente resultó en un gol de campo.
Anderson dijo que el motivo de la llamada se basó en el hecho de que la cabeza de Mahomes se movió ligeramente en el tackle, indicando contacto con su casco.
“Si hay contacto con la cabeza del mariscal de campo, probablemente será sancionado por los árbitros”, dijo Anderson.
Anderson dijo que la asistencia de respuesta sólo se puede utilizar si no hay contacto con el casco; Dado que el casco de Mahomes fue golpeado, los árbitros no pudieron usar la asistencia de repetición para confirmar si el contacto fue forzado.
“Puedes terminar teniendo que debatir si sentiste que fue forzado o no, y esa será una de esas conversaciones que el comité de competencia considerará el próximo año”, dijo Anderson.
El analista de reglas agregó que maltratar al pasador es una de las únicas faltas en las que los árbitros reciben instrucciones de sancionar la penalización “en caso de duda”.
“Ellos van a proteger a los mariscales de campo”, dijo Anderson sobre los árbitros.
Anderson también abordó una decisión de rudeza innecesaria en el tercer cuarto, donde Mahomes tuvo un deslizamiento tardío y provocó que dos defensores de los Texans aparentemente chocaran entre sí. “Lo parezca o no, los funcionarios tienen que calificarlo basándose en lo que ven”, dijo Anderson.
Anderson dijo que dado que el casco del apoyador de los Texans, Henry To'oTo'o, rozó la parte superior del casco de Mahomes mientras ya estaba en el suelo, eso fue suficiente para sancionar la penalización. La gravedad del contacto casco a casco no importa.
“Incluso si la asistencia de repetición pudiera ayudar en eso, cuando hay un contacto como ese, eso no va a cambiar”, dijo Anderson.
De cara al futuro, Anderson dijo que el objetivo de mejorar el arbitraje era hacer que el juego fuera mejor, en lugar de perfecto.
“Esta es una de esas áreas que también se va a debatir, en términos de qué es forzoso y qué no”, dijo Anderson. “Pero el juego nunca será perfecto, y una cosa que no queremos hacer es dejar que lo perfecto sea enemigo de lo bueno… En esas áreas que son grises y pueden ser discutibles, tenemos que dejar los que están en el campo.
Anderson agregó que la liga abordará la ampliación de cuándo los árbitros pueden usar la asistencia de respuesta durante la temporada baja.
