Drake ha modificado su demanda de difamación contra Universal Music Group para hacer referencia a la actuación de Kendrick Lamar de “Not Like Us” en el Super Bowl.
El show de medio tiempo de Lamar en febrero fue un éxito crítico y, según los informes, la actuación de medio tiempo más vista en la historia del evento. Muchos fanáticos se preguntaron cómo abordaría “no como nosotros”, su pista de disco ganadora del Grammy que incluye, entre sus mordacesas letras, una famosa línea acusando a Drake de ser un pedófilo.
Lamar alteró esa letra en su actuación, que Drake citó en su traje enmendado. Lamar realizó otras letras críticas, incluida la línea “I Hear You Like 'Em Young”.
“Kendrick Lamar no se le habría permitido actuar durante la actuación del Super Bowl a menos que la palabra 'pedófilo' (en la frase 'pedófilos certificados') se omitiera de la letra”, escribieron los abogados de Drake en su queja enmendada. “Eso se debe a que casi todos entienden que es difamatorio marcar falsamente a alguien como un” pedófilo certificado “.
“El acuerdo para censurar la palabra 'pedófilo' no pudo curar el rendimiento del Super Bowl de transmitir el significado difamatorio central de la grabación”, dijo el equipo de Drake en su presentación enmendada. “En cambio, la actuación del Super Bowl solidificó aún más la creencia del público en la verdad de las acusaciones contra Drake”.
“Fue el primero, y con suerte será el último espectáculo de medio tiempo del Super Bowl orquestado para asesinar al personaje de otro artista”, continuó la denuncia.
Drake demandó por primera vez a UMG, donde tanto él como Lamar están firmados, hace tres meses (aunque, en particular, no demandó directamente a Lamar), acusando a la etiqueta de promocionar un sencillo que cree que es difamatorio.
UMG, en un comunicado publicado el miércoles, dijo que “Drake, sin duda, uno de los artistas más exitosos del mundo y con quienes hemos disfrutado de una relación exitosa de 16 años, está siendo engañado por sus representantes legales para dar un paso legal absurdo tras otro”, dijo Umg. “Demostraremos que todas las afirmaciones restantes no tienen mérito. Es vergonzoso que estos teatrales legales tontos y frívolos continúen. Son de reputación y financieramente costosos para Drake y no tengan posibilidades de éxito”.
En respuesta a una moción de descubrimiento que podría darles a Drake el acceso al contrato de Lamar con UMG, la compañía dijo: “Hace dos semanas, sus representantes celebraron una 'victoria': la concesión de una moción de descubrimiento de rutina. Que 'ganará' se convertirá en una pérdida si esta demanda frívola e imprudente no se elimina en su totalidad porque Drake será personalmente sujeto a descubrimiento”.
“Tenga cuidado con lo que desea”, agregaron.
El desempeño de Lamar de “Not Like Us” en el Super Bowl probablemente no cambiará mucho en los esfuerzos de Drake para demandar, dijo Ken White, un renombrado litigante de la Primera Enmienda que habló con el Times en enero.
“Existe un riesgo, pero parece ser bajo debido a la forma en que Drake ha decidido hacer esto”, dijo White. “Muy deliberadamente fue después de UMG, y dijo que no se trata de Kendrick. Fue más como, 'No quiero pelear con Kendrick, solo quiero pelear con UMG'. Todo lo que podría hacer es decir: 'Umg promovió esta canción en el Super Bowl, sus manos consiguieron a Kendrick Lamar the Gig.' “.
