Superestrella del hip hop Pato ahora se queja del rapero rival Kendrick Lamar's rendimiento de “no me gusta nosotros” en el Super Bowl de este año, agregándolo a su demanda de difamación contra Universal Music Group sobre la pista de disco y sus acusaciones de pedofilia contra Drake.
“La grabación se realizó durante el Super Bowl 2025 y se transmitió a la audiencia más grande para un programa de medio tiempo del Super Bowl, más de 133 millones de personas, incluidos millones de niños, y millones más que nunca antes habían escuchado la canción o ninguna de las canciones que la precedieron”, dice la demanda modificada presentada el miércoles en Manhattan.
Agrega: “Fue el primero, y con suerte será el último espectáculo de medio tiempo del Super Bowl orquestado para asesinar al personaje de otro artista”.
Aunque Lamar eliminó la palabra “pedófilo” que está en la pista durante el espectáculo de medio tiempoel hecho de que se omitiera demostró que “casi todos entienden que es difamatorio”, dice la demanda. También alega que Universal Music utilizó beneficios financieros y relaciones comerciales aprovechadas para asegurar el lugar principal para Lamar en el Super Bowl, y promovió la actuación.
“La queja enmendada de Drake hace que un caso ya fuerte sea más fuerte”, dijo su abogado, Michael Gottlieb, en un comunicado. “Drake expondrá la evidencia de la mala conducta de UMG, y UMG será responsable de las consecuencias de sus decisiones mal concebidas”.
El Super Bowl de este año y su espectáculo de medio tiempo fueron el más vistosegún Nielsen.
En una declaración que respondió a la presentación de la corte, Universal Music, el sello discográfico matriz de ambos artistas, continuó negando las acusaciones de Drake.
“Drake, sin duda, uno de los artistas más exitosos del mundo y con los que hemos disfrutado de una relación exitosa de 16 años, sus representantes legales están siendo engañados por dar un paso legal absurdo tras otro”, dijo la compañía. “Es vergonzoso que estos teatrales legales tontos y frívolos continúen”.
La demanda enmendada también agrega que se jugaron porciones difamatorias de “no como nosotros” en el Premios Grammy En febrero, cuando el sencillo ganó cinco premios, incluidos la canción y el disco del año. La demanda afirma que Universal Music también ayudó a asegurar las nominaciones del Grammy y permitió que la canción se tocara en la ceremonia.
Drake demandó a la música universal, pero no a Lamar, por daños no revelados en enero, diciendo que la compañía publicó y promovió “no como nosotros” a pesar de sus falsas acusaciones de pedofilia y sugerencias de que los oyentes deberían recurrir a la justicia vigilante.
El resultado, dice la demanda, fueron intrusos Disparar a un guardia de seguridad En la casa de Drake en Toronto y dos intentos de robo allí, odio y acoso en línea, un golpe a su reputación y una disminución en el valor de su marca antes de su renegociación de contrato con UMG este año. La demanda modificada también agrega más comentarios en línea que indican que las personas creen que las acusaciones de pedofilia.
Drake, un rapero canadiense y cantante canadiense de 38 años y cinco veces ganador del Grammy, y Lamar, un hombre de 37 años Ganador del Premio Pulitzer con 22 victorias del Grammy, han sido reforzando por años. La disputa se encuentra entre las más grandes del hip hop en los últimos años.
Los dos fueron colaboradores ocasionales hace más de una década, pero Lamar comenzó a tomar golpes públicos en Drake a partir de 2013. La pelea se intensificó abruptamente el año pasado, ya que ambos se lanzaron pistas del otro, incluido “No Like Us” de Lamar.
“Digamos, Drake, te escucho que te gustan los jóvenes / es mejor que nunca vas al bloque de celdas uno”, dice Lamar.
En su moción para desestimar la demanda, Universal Music dice que Drake ayudó a alimentar la carne con sus propias pistas inflamatorias dirigidas a Lamar.
“El demandante, uno de los artistas de grabación más exitosos de todos los tiempos, perdió una batalla de rap que provocó y en la que participó voluntariamente”, dice la moción. “En lugar de aceptar la pérdida como el artista de rap sin problemas que a menudo dice ser, ha demandado su propio sello discográfico en un intento equivocado de salvar sus heridas”.
