Hace tres años, Nijel Pack dejó el estado de Kansas y firmó un acuerdo nulo de dos años que le pagó $ 400,000 por temporada jugar en Miami. Lo hizo, en ese momento, el jugador mejor pagado en el baloncesto universitario y una respuesta de géiser precipitada previsiblemente. Choque, asombro, cinismo, celebración, crítica, admiración, lo que sea.
El contrato revelado públicamente de Pack por un refuerzo de Miami de alto perfil hizo noticias nacionales y señaló un evento que rompe una presa en medio de una era incierta y incipiente del atletismo universitario que garantizaba una cosa y una sola cosa: los acuerdos nulos se volverían exponencialmente más excesivos en los años venideros. En todo el camino en 2022, fue difícil para algunas personas entender la idea de un jugador de baloncesto universitario con un reconocimiento de nombre mínimo que ganaba un contrato de $ 400k/año.
Tres años más tarde, el tamaño del día de pago de Pack apenas se registra como una transacción digna de titulares en el atletismo universitario.
Esto es lo que $ 400,000 te llevará por una temporada en 2025: un tipo de mayor mayoría que promedió menos de 10 puntos en un equipo de torneo que no es NCAA. Esto no es hipotético; Eso ya ha sucedido varias veces en las últimas semanas.
Hoy en día, el deporte está produciendo jugadores millonarios en el regularidad.
Pilotear a través del portal a la construcción de la lista Nunca ha sido más engorroso, pero simple. Cuanto más dinero tenga en relación con las escuelas contra las que está compitiendo, más fácil será reclutar a los jugadores que más codicies.
Más que 2,000 atletas de baloncesto de la División I masculina ingresaron al portal En las últimas tres semanas (cierra el 22 de abril). Casi todos lo han hecho para lograr una mejor situación y, lo más importante, encontrar más dinero. Eso es lo que está impulsando el número abrumador de estas transferencias. Dinero, dinero, dinero … y más dinero.
Hace cinco años, más de 4,400 jugadores de baloncesto masculino de la División I fueron legal y colectivamente un total de un total de $ 0 en ganancias nulos. Ahora se promete ese número en los cientos de millones.
“Es una locura”, me dijo un asistente de alto mayor a fines de la semana pasada sobre el desequilibrio entre lo bueno que es un jugador (o no) y cuánto dinero buscan.
House v. NCAA Court Declar e impacto nulo en los futuros equipos que se sienten en 2025 Final Four (pregunte a Auburn)
Trotter de Isaac
Este ha sido el sentimiento desde que la llamada compensación nula se hizo permitida hace casi cuatro años, pero está exacerbada a los niveles de dibujos animados con cada año que pasa. El entrenador citado anteriormente había estado reclutando a un jugador de mediana edad que ni siquiera era top-three en su equipo en anotaciones. Sin embargo, a este entrenador le gustó lo que vio y pensó que el jugador podría transferirse y tal vez abrirse camino hacia la alineación inicial. Su escuela ofreció al jugador al norte de $ 500,000, más de lo que el cuerpo técnico quería, pero las guerras de licitación conducen a algunos afluentes de reclutamiento extraños.
No obtuvieron al jugador.
Una escuela competitiva se presentó rápidamente y lo firmó por $ 1 millón. (Otro entrenador con el que me registré para verificar la historia afirmó que el número es de hecho $ 1.2 millones). El jugador fue tan lanzado por la oferta que firmó un contrato incluso antes de llamar y contarle a la otra escuela lo que había hecho.
“Podía escucharlo en su voz, cuán sorprendido estaba por la cantidad de dinero que le prometían”, dijo el entrenador que perdió.
Este es un jugador de rol en un medio de la mitad que no logró hacer el torneo de la NCAA. Se le pagará al menos $ 1 millón la próxima temporada.
Esa es una historia. Hay cientos más.
Como me dijo un gerente general en el nivel Power Five esta semana: “Ni siquiera puede verificar algunos de estos números. ¿Qué es real? ¿Con qué estamos haciendo una oferta?”
“Todos estos números son locos”, envió un asistente de la SEC envió un mensaje de texto el miércoles. “¡Voy a tener 4-5 chicos (en nuestra lista) haciendo mucho más que yo! 😂”
Si bien las razones de la explosión del baloncesto universitario en los precios de los jugadores son muchas, un gran culpable es el efecto dominó de los programas más ricos del baloncesto. Aproximadamente una docena de escuelas están inflando el mercado porque tienen el capital para hacerlo y la sed de perseguir a casi cualquier jugador, independientemente de cuán grande sea el precio. Esta dinámica ha engordado en cuestión de meses.
Hace un año, un puñado de escuelas pudieron eliminar fácilmente $ 5 millones. ¿Pero ahora? Ese número de presupuesto se ha duplicado, mínimamente, al igual que la cantidad de programas con cuentas de ocho cifras. Un tweet reciente de Travis Branham de 247Sports arrojó luz sobre cuánto dinero se inyecta en el afortunado escalón superior del baloncesto universitario.
Ocho demostrará ser una multitud demasiado delgada para el club de $ 10 millones de baloncesto universitario. Basado en una variedad de fuentes, las escuelas que se cree que están operando en este nivel de oro son:
- Arkansa
- Byu
- Duque
- Indiana
- Kentucky
- Louisville
- Michigan
- Carolina del Norte
- San Juan's
- Texas Tech
Estos programas ya tienen $ 10 millones comprometidos o son fácilmente capaces de alcanzar ese total en los esfuerzos de construcción de la lista al final del ciclo de transferencia de este año. Son las ballenas del portal de 2025, que se cargan en la mayoría de los jugadores más caros e inflan drásticamente el mercado en el proceso.
Hay otro grupo de escuelas un peldaño por debajo de eso. No llores por estos tipos, ya que todavía están alcanzando al menos $ 8 millones si es necesario. Esto incluye a Auburn, Connecticut, Florida, Houston, Kansas, Kansas State, Miami, Purdue, Tennessee, Texas, UCLA, USC, Villanova, Virginia y aún más que intentan llegar allí en las próximas semanas. Al hablar con fuentes en estas escuelas, incluso si la mayoría no está en $ 10 millones, todavía hay una pareja en este lote que me dijo que podrían llegar allí si es absolutamente necesario. (Entonces: solo preguntando al correcto, dos o tres refuerzos realmente ricos por aún más dinero).
“Hay más escuelas fácilmente capaces de llegar allí si aparecieron los jugadores adecuados”, dijo otro asistente de la SEC. “Y creo que 20 o más escuelas están en el rango de $ 7-9 millones”.
La estimación colectiva más conservadora del grupo de 24 escuelas nombradas anteriormente es $ 200 millones en apoyo nulo para la temporada 2025-26. En realidad, probablemente esté muy por encima de eso.
Hay otras 340 escuelas de la División I para tener en cuenta. Si eres un programa de alto mayor y no tienes en el menos $ 3 millones (algunos argumentarían $ 4 millones, como mínimo) en las reservas nulas en 2025, estás en problemas. Hay fácilmente más de una docena de escuelas de mediana edad con el norte de $ 2 millones en sus piggybanks prometidos a sus listas 2025-26, según múltiples fuentes en ese nivel.
Si bien no podemos saber realmente la cifra exacta en totalidad, incluso las estimaciones más sobrias en los más de 360 equipos de la División I de más de 360 niveles al norte de $ 325 millones en fondos nulos prometidos para la próxima temporada, dar o tomar un níquel. Si pudiéramos agitar una varita mágica y descubrir el número verdadero y me dijeras que estaba al norte de $ 400 millones lo que se acordó, lo creo. Qué poderoso conjunto de circunstancias. Tanto dinero prometido. Ven el año que viene, ¿se entregará todo?
“No es real nulo”, dijo un entrenador en jefe de Final Four Experience, hablando de lo obvio. “Son los donantes que solo pagan para obtener el mejor equipo”.
Es alarmante (y sin embargo: ¡no es sorprendente!) Qué tan rápido se ha inundado todo este dinero en el baloncesto universitario desde las billeteras y las cuentas bancarias de los refuerzos y los ex alumnos esperanzados. Otro catalizador: el límite esperado de “límite” del intercambio de ingresos de las escuelas y el arbitraje en “verdadero nulo” que se supone que se afianza una vez/si el asentamiento de la casa entra en vigencia este verano. En ausencia de eso, los refuerzos están tratando de cargar ofertas a los jugadores para que firmen.
“Los muchachos no valen el dinero que están buscando”, dijo un entrenador de alto mayor en el Medio Oeste a CBS Sports. “Podría gastar $ 15 millones, pero la lista que había reunido no ganaría un campeonato nacional. Hay malos jugadores que buscan mucho dinero”.
Lo que comenzó es el tablero de efectivo en la historia del baloncesto universitario.
El ejemplo más obvio de esto es JT Toppin de Texas Tech. Un primer equipo All-American y una selección de la NBA de primera ronda proyectada, Toppin optó por evitar el proceso de draft por completo para regresar por $ 4 millones en TTU, dijeron fuentes a CBS Sports. Se espera que parte de ese dinero esté basado en incentivos, agregó una fuente. Al regresar, el acuerdo de temporada de Toppin le pagaría mejor dinero que una selección de back-end en la Lotería de la NBA.
JT Toppin Spurns NBA Draft, regresará a Texas Tech por supuestos $ 4 millones en ganancias nulas el próximo año
David Cobb
Aún así, los contratos no son lo que parecen, al menos no en todas partes. Rob Wright III promedió 11.5 puntos, 4.2 asistencias, 2.1 rebotes y disparó 41.4% en Baylor la temporada pasada. Era un estudiante de primer año bastante bueno, y podría ser uno de los mejores 40 jugadores en el baloncesto universitario la próxima temporada. Firmó un acuerdo cómodamente por valor de más de $ 1 millón para regresar a Baylor durante la temporada de conferencias.
Entonces BYU lo encontró hace unas semanas, ofreció duplicar su potencial de ganancias, y Wright se fue a Provo, sin una penalización por llegar su acuerdo con Baylor.
“Estamos tratando con tiburones de vida real”, un entrenador en jefe no afiliado a ninguna de las escuelas, pero quién conocía la historia, le dijo a CBS Sports.
Más escuelas están tratando de protegerse con una responsabilidad estricta en estos acuerdos nulos. Por ejemplo, hay otro jugador de alto mayor que firmó un contrato nulo sustancial cerca del final de la temporada, pero de todos modos entró en el portal, buscando un problema aún mayor. Uno de sus entrenadores me dijo que se estaban preparando para esto, a pesar de que Pen fue puesto en papel hace semanas. Según este entrenador, este jugador ahora le debe a la escuela “la totalidad de un contrato del que aún no ha recibido un centavo”.
“Piensan que estamos faroleando”, dijo el entrenador. “Estamos al 100% manteniéndolos en el contrato”.
Durante cuatro años, el baloncesto universitario ha existido en este caos económico. Cada año ha sido más tumultuoso que el anterior, y ahora está en medio de lo que se espera (¿reír a la pista de risas?) Para ser la temporada baja más caótica y difícil de manejar de todas.
La mayoría está de acuerdo en que esta no es una forma de dirigir un deporte. No baloncesto universitario, ni fútbol americano universitario, que tuvo su primer Holdout de alto perfil la semana pasada, lo que llevó a Tennessee diciéndole a su mariscal de campo titular que empace y se vaya. El año que viene, la estructura supuestamente viene. ¿Sin embargo, los donantes y los influenciadores de dinero realmente volverán a bajar?
“Tienes que educar a todos que el dinero no va a ser el mismo el próximo año”, dijo un veterano entrenador en jefe a CBS Sports. “Vamos a tener ese dinero para el límite de las escuelas. Puedes tener nulo en la cima del dinero del límite, pero Va a ser examinado por (Deloitte).“
Ese es ciertamente el plan. Pero … ¿estamos seguros de que el genio no está fuera de la botella? ¿Realmente vamos a esperar que las cosas vuelvan hacia la racionalidad económica? El único lugar que nunca ha existido es en los deportes universitarios, donde los ricos han estado muy felices de desembolsar su dinero para ayudar a su equipo tanto como lo hacen para despegar a su rival. Hasta 2021, esto se conocía como “trampa”. Ahora es simplemente un negocio. Cualquier cosa que no sea la negociación colectiva no resolverá el problema.
Todos, desde entrenadores hasta agentes, directores de atletismo, comisionados y presidente de la NCAA, esperan ver cuándo La jueza Claudia Wilken empuja el asentamiento del caso de la casa. Hasta entonces, esto es lo que serán los deportes universitarios y el baloncesto universitario: una economía no regulada que se amplifica sobre sí misma, un deporte en la agitación perpetua y al mismo tiempo se siente más libre que nunca. Los jugadores continuarán enriqueciéndose en una escala que alguna vez fue impensable, luego rápidamente se volvió inevitable y ahora podría ser irreversible.
