¿Cuál es la visión de la democracia estadounidense desde el exterior y qué pueden aprender los estadounidenses de otras naciones con una historia de tumulto político?
Durante su primer mandato, Donald Trump puso a prueba las normas democráticas al socavar la confianza en elecciones justas, alentar la violencia política y demonizar a los medios de comunicación y a los servidores públicos. Ha prometido ser un dictador “desde el primer día” de su segundo mandato.
Mientras Trump toma posesión por segunda vez, pedimos a corresponsales políticos de periódicos de todo el mundo (desde Hungría hasta El Salvador) que compartieran su visión de lo que está sucediendo en Estados Unidos.
Estos son países que han soportado líderes caudillos y desafíos a la democracia. ¿Ven analogías con lo que está sucediendo hoy en Estados Unidos y, de ser así, qué creen que depara el futuro para la democracia más poderosa del mundo?
András Pethő, Direkt36 (Hungría)
Los estadounidenses deberían dejar de decirse a sí mismos “esto nunca podrá suceder aquí”. Tienes que prepararte para los peores escenarios, porque cualquier cosa puede pasar.
En los primeros años del régimen de Orbán, cuando propusieron limitar los poderes del tribunal constitucional y nombraron a un miembro de Fidesz, el partido de Orbán, para la oficina de auditoría estatal, que es muy importante para controlar cómo se gasta el dinero público. , pensé: “Esto nunca sucedería en una democracia”. Y luego aprendimos que en realidad cualquier cosa puede suceder, porque si tienen el poder, pueden (y harán) lo que quieran.
Todas estas instituciones, ya sea que hablemos de gobiernos, agencias o la prensa, son muy, muy frágiles. Es muy fácil desmontarlos.
La escena de los medios de comunicación estadounidenses sigue siendo mucho más vibrante y sólida que la de Hungría, por lo que creo que sería más difícil para Trump o quien sea, hacerse cargo de ella. En Hungría, un inversor progubernamental compró todos los periódicos locales: sólo había unos 19. Eso no sucederá en Estados Unidos, pero, por supuesto, la represión de los medios de comunicación o la difusión de propaganda pueden ocurrir de diferentes maneras. Podría suceder a través de X o de Facebook; eso es algo a lo que estoy prestando atención.
Glenda Gloria, Rappler (Filipinas)
La campaña y el resultado fueron muy parecidos a nuestras elecciones presidenciales de 2022. Leni Robredo y Kamala Harris decidieron al final del día postularse, pero cuando lo hicieron galvanizaron una base democrática que todos pensábamos que se había vuelto demasiado cínica para participar en cualquier elección.
Pero las narrativas de (Bongbong) Marcos y Trump han tenido una ventaja en línea, difundiéndose de manera tan exponencial y cruel que ninguna cantidad de trabajo preliminar podría igualarlas. Si lo combinas con un clima de miedo, podrás doblegar a cualquier cosa y a cualquiera. Lo hemos visto durante años con Duterte y esperamos verlo –como estamos empezando a verlo– bajo Trump.
Las personas que tienen mucho que perder y que alguna vez valoraron el debido proceso, la libertad y la rendición de cuentas pueden fácilmente cumplir las órdenes de los líderes autoritarios. Las instituciones que alguna vez protegieron el interés público pueden volverse contra él en un instante. Estados Unidos se enfrenta a un período diario de shock para el sistema. Lo sabemos por los años de Duterte; Los primeros dos años estuvieron marcados por la incredulidad: los ataques diarios a los medios de comunicación, los asesinatos todas las noches, el acoso a las grandes empresas, la cooptación de la policía y el ejército, el abrazo de China a pesar de las intrusiones en nuestro territorio. Parecían irreales.
¿Se ha vuelto loco nuestro mundo? Lo ha hecho. Ahora miramos a Estados Unidos y bromeamos: ¿deberíamos organizar talleres para nuestros colegas (de periodismo)? Es completamente triste.
Estamos prestando mucha atención a cómo la desinformación y las redes que la sustentan seguirán apuntalando a la administración Trump y al trumpismo. Ése es el vientre de la bestia. Porque incluso las peores políticas pueden corregirse en un mundo de realidades fabricadas. ¿Cómo deberían los ciudadanos estadounidenses contrarrestar o abordar esto? Necesitamos sacar a la luz experiencias e iniciativas del mundo real que ilustren la buena ciudadanía. Islas de esperanza.
Carlos Dada, El Faro (El Salvador)
Si se puede sacar alguna conclusión sobre Trump de su primer mandato, es obvio que tiene muy poco respeto por las instituciones y que su personalidad tiene un peso extraordinario sobre el ejercicio de la presidencia. No veo nada que indique que su segundo mandato será diferente.
En el caso de El Salvador, Nayyib Bukele es exactamente el tipo de líder que ama Trump. Trump abraza a los autócratas y se burla de los líderes demócratas, y Bukele es un autócrata. Los líderes mundiales al estilo de Bukele (me refiero a Orbán, Modi, Putin, por supuesto) se sentirán mucho más cómodos desmantelando la democracia con Trump y la presidencia.
Para Trump, además de las afinidades personales que pueda tener con Bukele, su agenda para Centroamérica es básicamente migración y seguridad. Eso es todo. La agenda estadounidense tradicional posterior a la Guerra Fría, que tenía un fuerte énfasis en la democracia y los derechos humanos, ha desaparecido.
Así que creo que mientras Bukele impida que los migrantes (pasen por El Salvador en ruta a Estados Unidos) y mantenga a las pandillas efectivamente desmembradas, Washington no será un obstáculo para Bukele en su proceso de desmantelar completamente la democracia y convirtiendo a El Salvador en su propia dictadura.
Vinod K Jose, ex editor de Caravan y autor de un libro de próxima aparición sobre la democracia india (India)
La estrategia de Trump, como la de todos los autócratas fuertes, fue interactuar con los votantes al nivel de la emoción, no de la razón, y de la ficción, no de los hechos. Éstas son algunas reglas del manual que los líderes autocráticos utilizan todo el tiempo para llegar al poder.
Con el regreso de Trump a la Casa Blanca, asistimos a un momento decisivo en la historia. La tercera ola antidemocracia ya está aquí. Las dos primeras olas antidemocracia fueron la victoria de Mussolini en la década de 1920 y la llegada de Hitler al poder en la década de 1930, que culminó en la Segunda Guerra Mundial, y la segunda ola antidemocracia en la década de 1960 con el surgimiento de las juntas militares y la guerra fría. derribar gobiernos electos. Ahora, con países como India, Turquía y Filipinas ya bajo fuerzas antidemocráticas, la victoria de Trump fortalece las manos de los autócratas de todo el mundo.
El período de Biden en el cargo fue el tiempo dado por lo divino para alterar sistemáticamente la historia mundial, (una oportunidad) para mirar hacia adentro y ver cómo el trumpismo tuvo tanto apoyo en 2016, (y para) arreglar los agujeros que desviaron los votos hacia Trump.
En ese sentido, las oportunidades perdidas de los años de Biden son comparables a los diez años que tuvo el Partido del Congreso en India entre las dos etapas de los gobiernos de la derecha hindú, el de Atal Bihari Vajpayee (1998 y 2004) y el de Narendra Modi, que llegó al poder. en 2014. El Partido del Congreso llegó al poder en 2004 y no hizo nada para enfrentarse a la base de la derecha, ni para ganarse a los indecisos simpatizantes, ni para hacer que la cultura y aliados sociales. ¿El resultado? Modi, un líder incluso más radical que Vajpayee, llegó al poder y contó con más apoyo popular. Se perdieron los diez valiosos años de la historia.
Temo que dentro de 10 o 20 años la gente pueda volver atrás y decir que los años de Biden no lograron nada para impedir el regreso de Trump.
Fernando Peinado, El Pais and author of Trumpistas: ¿Quién llevó a Trump al poder? (Spain)
Gran parte de la cobertura sobre el ascenso de Trump y la extrema derecha en otros lugares se ha centrado en la economía, pero me pregunto si estamos hablando lo suficiente de una enorme transformación que ocurrió en la última década: el terremoto dentro de nuestro ecosistema mediático.
En 2016, los teléfonos inteligentes y las redes sociales jugaron un papel enorme en comparación con elecciones anteriores. Eso aceleró todo. El ciclo informativo se convirtió en un ciclón informativo. Eso ayudó a los candidatos que confiaban en la visceralidad.
Desde esas elecciones hemos visto victorias de populistas y candidatos de extrema derecha en otros lugares. En España, la extrema derecha Vox surgió en 2018, habiendo sido anteriormente muy marginal. Algo profundo ha cambiado y tal vez Estados Unidos y el Reino Unido, con el Brexit, fueron sólo dos de los primeros ejemplos de lo que estaba por venir. Los canarios en la mina de carbón.
Este año se cumple el 50 aniversario de la muerte de (Francisco) Franco y el legado del franquismo es ahora un tema muy polarizador. Lo nuevo es cuán divisiva se ha vuelto la cuestión de Franco. Durante décadas pareció haber consenso en que el franquismo era un período oscuro para España. Pero ahora tenemos al (Partido Popular Conservador) no dispuesto a conmemorar su muerte, y Vox está defendiendo abiertamente su legado.
Sus declaraciones en apoyo a Franco no han dañado su índice de aprobación, y eso se conecta con todas las cosas raras que suceden en Estados Unidos: Trump haciendo cosas sin precedentes que habrían sido tabú en una era anterior.
Las respuestas han sido editadas y condensadas.
