El presidente estadounidense, Joe Biden, el primer ministro indio, Narendra Modi, el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, el presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, el presidente francés, Emmanuel Macron, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, observan mientras el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva le da la mano al presidente de China, Xi Jinping, mientras los líderes mundiales se reúnen para una fotografía grupal durante la cumbre del G20 en Río de Janeiro, Brasil, el 19 de noviembre de 2024. | Leah Millis vía AP
La Segunda Guerra Mundial terminó hace 80 años, en 1945. La guerra duró seis años, de 1939 a 1945, aunque algunos dirían que en realidad comenzó en 1937 con la invasión japonesa de China. Nadie diría, sin embargo, que la guerra fue la más mortífera de la historia.
Decenas de millones de personas murieron (las estimaciones sobre el número de víctimas militares y civiles varían ampliamente), de las cuales seis millones eran judíos asesinados en el Holocausto. Se destruyeron vastos territorios en Europa y Asia, y la Unión Soviética sufrió las mayores pérdidas: alrededor de 27 millones de personas murieron y más de 7.000 pueblos y ciudades fueron destruidos. Y en Japón, más de 200.000 personas (en su mayoría civiles) murieron en los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki.
Por el contrario, aparte del ataque a Pearl Harbor (una base militar), Estados Unidos prácticamente no sufrió daños físicos, sufrió menos de 500.000 muertes militares y sólo varios miles de víctimas civiles, principalmente de ciudadanos estadounidenses que vivían en el extranjero.
No es de extrañar, por tanto, que Estados Unidos emergiera del conflicto como la potencia política, militar y económica más fuerte de la Tierra.
En un mundo donde casi todos los principales actores mundiales sufrieron daños inmensos, Estados Unidos vio una oportunidad de moldear decisivamente el mundo de la posguerra a su favor y utilizó su posición para liderar la creación de varias instituciones importantes y el desarrollo de políticas significativas.
Este poder no fue más evidente que en el establecimiento de las Naciones Unidas. Llevando adelante los ideales de la fallida Liga de las Naciones (a la que Estados Unidos nunca se unió), los cinco principales vencedores de la guerra desempeñaron un papel decisivo en la creación de una organización que se dedicaba, en palabras de la Carta de las Naciones Unidas:
“Mantener la paz y la seguridad internacionales, y con tal fin: tomar medidas colectivas eficaces para prevenir y eliminar amenazas a la paz y para reprimir actos de agresión u otros quebrantamientos de la paz, y lograr por medios pacíficos medios, y de conformidad con los principios de la justicia y del derecho internacional, el ajuste o solución de controversias o situaciones internacionales que puedan conducir a quebrantamiento de la paz…”
La realidad, sin embargo, vio el surgimiento de la ONU como un escenario importante de la Guerra Fría. Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad (Estados Unidos, la Unión Soviética, el Reino Unido, Francia y China) celebraron la poder de veto. Es decir, cualquiera de los cinco tenía derecho a anular cualquier decisión adoptada por la mayoría del Consejo emitiendo un voto “no”. La Unión Soviética, la única potencia socialista importante en el Consejo de Seguridad en ese momento, tuvo que frustrar repetidas maniobras de Estados Unidos y emitió 79 vetos en los primeros diez años.
El dominio estadounidense se extendió a la esfera económica con la creación del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI). Al mismo tiempo, el dólar se convirtió en el medio de cambio en las transacciones monetarias internacionales.
Tres años después del fin de las hostilidades, el presidente Harry S. Truman firmó la Ley de Recuperación Económica de 1948, más conocida como Plan Marshall. El objetivo principal del programa era reconstruir los países capitalistas europeos devastados por la guerra, aparentemente, en palabras del Archivos Nacionalespara apoyar “el desarrollo de gobiernos democráticos estables en Europa Occidental”.
Sin embargo, en la implementación del Plan Marshall estaba implícita la creación de un baluarte para impedir lo que el gobierno de Estados Unidos consideraba la “expansión del comunismo”. Durante los siguientes cuatro años, Washington proporcionó más de 13 mil millones de dólares a sus aliados occidentales; la Unión Soviética y las economías socialistas en desarrollo de Europa del Este no recibieron ni un centavo.
En Asia, Japón y Corea del Sur recibieron ayuda económica sustancial, así como el estacionamiento de miles de tropas estadounidenses en su territorio. Ambos países fueron vistos como importantes defensas contra la “expansión comunista”.
Pero en el panorama mundial más amplio, Japón y Corea del Sur eran simplemente dos piezas de la estrategia anticomunista internacional más amplia de Washington. En 1947, Estados Unidos siguió activamente una política conocida como “contención”, que estaba dedicada a minimizar la influencia soviética en la arena mundial, en última instancia con el objetivo de derrocar al primer estado socialista del mundo.
El principal instrumento de “contención” fue el establecimiento de varias alianzas militares, entre las que destaca la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Formada en 1949 por doce países de Europa y América del Norte, la alianza se dedicaba, en palabras de la Oficina del Historiador del Departamento de Estado, a proporcionar “seguridad colectiva contra la Unión Soviética”.
Muchos argumentarían, sin embargo, que esa visión no era más que una excusa para buscar una respuesta militar a una amenaza inexistente. La URSS no tenía planes de invadir Europa occidental; en cambio, persiguió consistentemente una política de paz y coexistencia pacífica con Occidente.
Sin embargo, Estados Unidos y sus aliados eran sólo una parte de un mundo mucho más grande. Al mismo tiempo que se desarrollaba la Guerra Fría, también lo hacían los movimientos de liberación y libertad nacional entre los pueblos de Asia, África y América Latina. En el cuarto de siglo posterior al final de la Segunda Guerra Mundial, casi 50 países alcanzaron su independencia política.
Sin embargo, a pesar del logro de la independencia política, los principales países imperialistas, liderados por Estados Unidos, mantuvieron el dominio económico del comercio y las finanzas internacionales. A través del Banco Mundial, el FMI y la Organización Mundial del Comercio, los niveles de vida en los países en desarrollo se estancaron y acumularon enormes cantidades de deuda.
Aunque agobiados por un sistema económico injusto, los países de lo que entonces se llamaba el “Tercer Mundo”, y ahora conocido como el “Sur Global”, contraatacaron. A través de organizaciones como el Movimiento de Países No Alineados, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y el Grupo de los 77, los pueblos de Asia, África y América Latina exigieron un orden económico mundial más democrático e igualitario.
Esa lucha continúa y se ha intensificado hoy. Varios países en desarrollo, encabezados por la República Popular China, pero incluidos India, Brasil y Sudáfrica, entre muchos otros, están utilizando su creciente poder económico e importancia política para exigir una reforma del orden mundial posterior a la Segunda Guerra Mundial.
No faltan llamados a la reforma de los principales pilares que sustentan el dominio estadounidense en los campos económico, político y militar. Los líderes de varios países en desarrollo se han pronunciado abiertamente sobre estos temas.
S. Jaishankar, ministro de Asuntos Exteriores de la India, en la Asamblea General de la ONU en 2022, llamado a favor de la reforma, diciendo que “la arquitectura actual es anacrónica e ineficaz” y “profundamente injusta, negando a continentes y regiones enteras una voz en un foro que delibere sobre su futuro”.
Luis Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil y actual presidente del G20, expuso recientemente sus puntos de vista sobre la gobernanza de las principales instituciones mundiales. En palabras de dos escritores del Prensa asociadaLula señaló a organizaciones “como las Naciones Unidas, la Organización Mundial del Comercio y los bancos multilaterales” como lugares donde debería haber “una representación más fuerte de las naciones en desarrollo”.
Considera que un Consejo de Seguridad de la ONU necesita “más países de África, América Latina, así como India, Alemania o Japón”. Lula también agregó: “Necesitamos agregar más personas y terminar con el derecho de veto en la ONU, porque no es posible que un país por sí solo pueda vetar la aprobación de algo aprobado por todos los miembros”.
El programa más completo para la reforma del orden internacional proviene de Xi Jinping, presidente de la República Popular China. Ha formulado sus puntos de vista en tres amplias iniciativas: la Iniciativa de Seguridad Global (GSI), la Iniciativa de Desarrollo Global (GDI) y la Iniciativa de Civilización Global (GCI).
En la cumbre del G20 celebrada en Río de Janeiro en noviembre de 2024, Xi expuso las opiniones de China sobre la reforma de la gobernanza global. Él dijo:
“Debemos tener presente que la humanidad vive en una comunidad con un futuro compartido, ver el desarrollo de cada uno como una oportunidad en lugar de un desafío, y verse como socios en lugar de rivales”.
Pidió la adhesión a un sistema de relaciones internacionales sustentado en los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y defendió un orden basado en el derecho internacional. Para lograrlo, dijo, es necesario “promover un mundo multipolar igualitario y ordenado y una globalización económica universalmente beneficiosa e inclusiva”.
Xi pasó a esbozar algunos principios clave para lograrlo, incluida la cooperación en gobernanza económica, sistemas financieros internacionales estables, comercio abierto, trabajo conjunto para fomentar la innovación digital y la “respetuosidad del medio ambiente”.
Es fundamental que los pueblos de la Tierra se unan en torno a nuevas ideas basadas en el mundo del siglo XXI. China y otros países están haciendo parte del trabajo pesado; No tenemos que reinventar la rueda. Para aquellos de nosotros en Estados Unidos, es nuestra responsabilidad, de hecho nuestro deber, trabajar para reemplazar el orden mundial desigual creado por Estados Unidos y sus aliados al final de la Segunda Guerra Mundial y construir uno que refleje las esperanzas y los sueños. de los ocho mil millones de personas que viven hoy en nuestro planeta.
Como ocurre con todos los artículos de opinión publicados por People's World, este artículo refleja las opiniones de su autor.
Esperamos que hayas apreciado este artículo. En mundo de la gentecreemos que las noticias y la información deben ser gratuitas y accesibles para todos, pero necesitamos su ayuda. Nuestro periodismo está libre de influencias corporativas y barreras de pago porque contamos totalmente con el apoyo de los lectores. Sólo ustedes, nuestros lectores y seguidores, hacen esto posible. Si te gusta leer mundo de la gente y las historias que les traemos, apoye nuestro trabajo donando o convirtiéndose en patrocinador mensual hoy. ¡Gracias!
CONTRIBUYENTE
