Desbloquee el boletín White House Watch de forma gratuita
Su guía sobre lo que significan las elecciones estadounidenses de 2024 para Washington y el mundo
Aún no está claro si el alto el fuego en Gaza entrará siquiera en vigor. Pero, si la guerra realmente está terminando, ¿qué ha significado para el mundo?
Para Israel, el impacto parece de doble filo. El líder del país, Benjamín Netanyahu, puede argumentar que ha convertido una tragedia nacional en una victoria estratégica. Hamás ha quedado devastada, si no completamente destruida. Hezbollah, el grupo militante libanés que era la parte más fuertemente armada y amenazadora del “eje de resistencia” de Irán, también se ha debilitado. Irán e Israel han intercambiado fuego directo. Pero la mayoría de los misiles de Irán no lograron atravesar las defensas de Israel y sus aliados, y la república islámica parece estar en una posición más débil que durante muchas décadas.
En el nivel estratégico, Israel está emergiendo de este conflicto como la superpotencia de Medio Oriente, con su disuasión militar completamente restaurada y sus enemigos en desorden. Pero en comparación con eso, Israel ha sufrido un enorme daño a su reputación. Se cree que unas 46.000 personas murieron durante la ofensiva israelí y Gaza está en ruinas. Netanyahu ha sido acusado por la Corte Penal Internacional de crímenes de guerra, lo que lo coloca en la misma categoría legal que Vladimir Putin. Al igual que el líder ruso, a Netanyahu ahora le resultará mucho más difícil viajar internacionalmente.
La popularidad de Israel se ha desplomado en las encuestas de opinión internacionales. Los jóvenes –incluso en Estados Unidos– son ahora mucho más hostiles hacia el país. un banco encuesta en abril concluyó que: “Es más probable que los estadounidenses más jóvenes simpaticen con el pueblo palestino que con el pueblo israelí”. Un tercio de los adultos menores de 30 años dijeron que sus simpatías estaban total o principalmente con el pueblo palestino, en comparación con el 14 por ciento que estaba del lado de Israel.
Los israelíes pueden esperar que las opiniones se suavicen con el tiempo, especialmente si se restablece la paz. Netanyahu y sus aliados también creen que los amigos en la Casa Blanca importarán mucho más que los enemigos en las universidades estadounidenses.
Pero la amistad de Trump puede que no sea incondicional. Hay una conmoción palpable en la extrema derecha israelí de que la administración entrante de Estados Unidos haya apoyado un acuerdo de alto el fuego y liberación de rehenes que fue negociado por la Casa Blanca de Biden. Las esperanzas en Israel de que Trump le diera total libertad para tratar con los palestinos, como mejor le pareciera, han recibido un golpe.
La decisión de Trump de presionar con fuerza por la paz ahora puede reflejar dos factores principales. El primero es su deseo de atribuirse el mérito del acuerdo y la liberación de rehenes. La segunda es que, si bien Israel goza de un ferviente apoyo por parte de la derecha republicana, no es el único país importante de la región. Durante su primera presidencia, el primer viaje de Trump al extranjero fue a Arabia Saudita.
Es probable que ahora la administración entrante de Trump impulse la normalización de las relaciones entre Israel y Arabia Saudita, que también era un objetivo importante de la administración de Biden. Potencialmente, esto ofrece un atisbo de esperanza a los palestinos, ya que se cree ampliamente que el precio saudí por la normalización sería un progreso tangible hacia un Estado palestino. Sin embargo, ese bien podría ser un precio que los israelíes no estén dispuestos a pagar, lo que podría significar que el acuerdo entre Arabia Saudita e Israel siga siendo un espejismo.
La guerra en Gaza también ha tenido un significado global y regional. Una de las razones por las que Estados Unidos y sus aliados occidentales se han mostrado reacios a ejercer demasiada presión sobre Israel es su creencia de que Irán es un enemigo común. Durante el año pasado, los funcionarios occidentales han hablado cada vez más frecuentemente de su creencia de que ahora están librando una lucha global contra un “eje de adversarios” laxo formado por Rusia, China, Irán y Corea del Norte.
Al debilitar a Irán, Israel también ha debilitado ese eje. La caída del régimen de Assad en Siria fue, en gran parte, un efecto en cadena del devastador ataque de Israel contra Hezbollah, que era un aliado clave de Bashar al-Assad.
El colapso del poder de Assad fue, a su vez, un golpe significativo tanto para Irán como para Rusia, que habían intervenido militarmente en su favor. Rusia estaba utilizando a Siria como base para la proyección de poder y ahora tiene que dar un paso atrás. Paradójicamente, el propio Israel ha tenido una respuesta mucho más cautelosa a la caída de Assad que muchos en Occidente, temiendo que las fuerzas yihadistas ocuparan el vacío de poder en Siria.
Una última víctima de la guerra de Gaza ha sido el “orden internacional basado en reglas” promovido por la administración Biden. La simpatía y el apoyo a Israel después de los ataques del 7 de octubre llevaron a Estados Unidos a tolerar frecuentes violaciones del derecho internacional humanitario durante el ataque israelí a Gaza. Restablecer el orden basado en normas podría ser tan difícil como la reconstrucción física de Gaza.
gideon.rachman@ft.com
