La portada del libro de ofertas para la Copa Mundial 2026 presentada a la FIFA por los Estados Unidos, México y Canadá en abril de 2017 no ha envejecido bien.
“Unidad”, la portada bramó en una enorme fuente.
Tampoco, para el caso, tiene la segunda página, que gritó “certeza”.
Sí … sobre todo eso. Con menos de 15 meses para el final hasta que México inicie la Copa Mundial más grande en 48 equipos y 104 juegos en el Estadio Azteca, la noción de unidad entre las naciones anfitrionas se siente francamente fantasiosa. Desde que volvió al cargo, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, comenzó una guerra comercial no provocada de nuevo, fuera de nuevo, y amenazó lo mismo con México. La Administración Trump planea militarizar aún más la frontera sur y ha elegido otras peleas variadas grandes y pequeñas con sus vecinos mientras se balanceaba sobre la anexión de Canadá como un “estado 51”.
El 68º Congreso de la FIFA parecía estar tomando la decisión segura en junio de 2018 cuando eligieron decisivamente la oferta de United North American sobre Marruecos. Después de todo, los registros de asistencia establecidos por la Copa Mundial de 1994 en los Estados Unidos siguen en pie, casi 3.6 millones de fanáticos totales en un promedio de casi 69,000 por juego, a pesar de que esa fue la última edición disputada por solo 24 equipos en 52 juegos, en lugar de 32 mayores de 64 años. Ahora, la promesa de certeza es una que los organizadores no pueden mantener.
Cierta, triste ironía, atraviesa todo esto: la oferta realmente tenía la intención de suavizar las tensiones entre los países. Cuando se anunció la oferta de América del Norte, Trump estaba empeñado en construir un muro en la frontera mexicana, y cada una de las tres naciones había planeado las ofertas separadas antes de combinar fuerzas.
“Una gran parte de querer tener una oferta de tres países por nosotros fue tratar de acercar a las personas y nuestros países más cerca”, recuerda Sunil Gulati, entonces presidente del fútbol estadounidense y presidente de la oferta. “Tenemos una gran comunidad mexicana en los Estados Unidos. Era especialmente importante para nosotros en aquel entonces, cuando estábamos hablando con el lado mexicano, para acercar a nuestra gente un poco más. Eso sin duda era parte del pensamiento. Nuestra relación con Canadá era obviamente tan fuerte: no teníamos los mismos conjuntos de problemas que necesitaban abordar”.
Solo hay un precedente para una Copa Mundial para hombres con múltiples anfitriones, y es desordenado: Japón y Corea del Sur en 2002. Las distancias fueron más cortas de lo que serán en 2026, y la infraestructura de transporte entre los 20 lugares fue superior a cualquier cosa en los Estados Unidos, México y Canadá. Pero las tensiones nacidas de la historia y el orgullo entre los anfitriones crearon obstáculos. Japón había sido el favorito abrumador para conseguir el torneo sobre Corea del Sur después de una carrera turbia y costosa. El presidente de la FIFA, João Havelange, proclamó que “las reglas de la FIFA no permiten la organización conjunta de la Copa Mundial. Mientras yo sea el presidente de la FIFA, eso no cambiará” solo unos días antes de que su comité ejecutivo dividiera al bebé y imponiera custodia compartida sobre las dos naciones. Los lados discutieron todo, desde las acciones de ingresos por boletos hasta cuyo nombre iría primero en el título oficial del torneo.
La Copa Mundial de 2002 terminó como un éxito, pero las dificultades dejaron un mal gusto por las ofertas conjuntas posteriores. Sin embargo, ahora que la Copa Mundial se ha hinchado a tal tamaño en 48 equipos, y con la idea de expandirse a 64 ya suaves en el Consejo de la FIFA, quedan pocas naciones que pueden alojarlo por su cuenta.
Establecer mega eventos es tejer cientos de eventos más pequeños. Para empezar, hacerlo entre tres países es irregularmente complejo, difundiendo el torneo sobre un vasto continente con dos largas fronteras y los dolores de cabeza de viajes y visas de viajes y visas para que los millones de fanáticos esperan asistir.
Sin embargo, a diferencia de las Copas Mundiales anteriores, la FIFA no tiene un comité organizador local general atendido por locales que entiendan a las naciones anfitrionas y sus gobiernos. En cambio, la FIFA supervisa directamente 16 grupos de acogida separados en cada una de las ciudades. La FIFA no respondió específicamente a las preguntas sobre este acuerdo. En cambio, señaló a la Fuerza de Tarea recientemente anunciada presidida por Trump que supervisará los preparativos. “Nuestra organización continúa trabajando estrechamente con los tres países anfitriones en cuestión, para organizar lo que será uno de los mayores eventos deportivos jamás celebrados”, dijo un portavoz de la FIFA.
Pero el enfoque descentralizado ha presentado problemas, como cómo interactuar con el gobierno federal de los Estados Unidos en su forma actual. Cada una de las 11 ciudades anfitrionas de los Estados Unidos, que son responsables de su propia seguridad entre una letanía de otras cosas, han contratado a los cabilderos por separado para que la administración Trump proporcione $ 625 millones para cubrir el aparato de seguridad de la Copa Mundial, por el atlético.
Si la primera Copa Mundial organizada en tres países nunca iba a ser un asunto sencillo, el deporte geopolítico de sable por parte de la nación en el centro del evento: Estados Unidos organizará 78 partidos, mientras que Canadá y México lo harán cada etapa 13, ha introducido un elemento de imprevisibilidad.
después de la promoción del boletín
Según los informes, el gobierno de los Estados Unidos está considerando la posibilidad de una nueva prohibición de viajes, restringiendo totalmente o severamente el acceso a los ciudadanos de hasta 41 naciones, una represalia de la llamada “prohibición musulmana” de 2017. Irán está en esa lista, y ahora ha calificado para el torneo. Podrían seguir otros países de la lista, con Sudán y Venezuela cada uno de los calificadores posibles, con ambos actualmente en la misma “lista roja” que Irán.
En 1994, el presidente del comité organizador de la Copa Mundial de ese año, Alan Rothenberg, se preocupó cuando Irán, Irak y Corea del Norte llegaron a la ronda final de la calificación de la Copa Mundial en Asia. Asegurar visas para sus jugadores y personal, y mucho menos los fanáticos, habría sido una tarea alta. Inglaterra y sus hooligans viajeros asistentes, que habían traído todo tipo de problemas a Italia en 1990, también lo preocuparon. Convenientemente, ninguno de ellos llegó al torneo final. “Que Inglaterra, Irán, Irak y Corea del Norte no calificaron nos ahorraron una tonelada de dolores de cabeza y mucho dinero”, dice Rothenberg.
La pregunta de que Lingers es si el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, que parece haber nutrido una relación transaccional con el presidente Trump, tiene suficiente influencia para hacer excepciones para la Copa Mundial. Por otra parte, Trump, que mantiene un pequeño trofeo de réplica de la Copa Mundial en la Oficina Oval, parece estar con la intención de aprovechar el torneo para brillar su propio legado.
Sin embargo, incluso si no más de las naciones en ninguna lista potencial de viajes restringidos se encuentran entre los 48 para calificar en 2026, obteniendo visas en los Estados Unidos promete ser un dolor de cabeza para los fanáticos. Tiempos de espera de visa en embajadas estadounidenses en algunos países que probablemente calificarán, como Turquía y Colombia, ya son más largos que el tiempo restante Hasta que el torneo comienza, el atlético encontró.
Incluso si el proceso puede facilitarse para los jugadores, el personal y las delegaciones, ¿cómo podrán planificar los fanáticos planificar un viaje que no? tener hacer? ¿Cómo cruzarán las fronteras con solo unos días para planificar juegos de redondeo? Imaginemos, por un momento, que los campeones defensores Argentina se ven atraídos por el Grupo K. Podrían jugar a los juegos de fase de grupos en Houston, Guadalajara y Miami, seguidos de juegos nocaut en Kansas City, Vancouver y Kansas City nuevamente. Eso significaría cuatro cruces fronterizos durante el torneo, los dos últimos con solo cuatro días de aviso cada uno. Hasta el momento, no existe un proceso para abordar estos problemas.
El optimismo prevalece entre los expertos que se encontrarán soluciones.
“Vale la pena señalar que la administración actual estuvo en el cargo durante el proceso de oferta exitosa para 2026, y firmó las garantías del gobierno como parte de ese proceso”, dijo el portavoz de la FIFA. “Continuamos trabajando con varios departamentos y agencias del gobierno de los EE. UU. Para garantizar que Estados Unidos pueda capitalizar esta oportunidad única en la generación de aprovechar miles de millones de dólares en beneficios financieros positivos y buena voluntad, y reunir a millones de personas de diferentes naciones y comunidades para celebrar en los Estados Unidos”.
Pero una gran cantidad de problemas deben resolverse antes de eso, algunos de ellos solo exacerbados por la hostilidad de la administración Trump con sus países vecinos y su propia reducción interna federal. Algunos participantes de la Copa Mundial ya están sintiendo el efecto de los problemas. “La última vez en Los Ángeles estábamos esperando una hora y media en la cola (de inmigración) (en el aeropuerto)”, dijo el entrenador en jefe del equipo nacional masculino Mauricio Pochettino en una entrevista reciente.
“Todavía no me dieron … como se dice,“Bromeó.” La tarjeta verde “.
