El presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva el jueves que pidió el desmantelamiento del Departamento de Educación en una medida que dijo que tenía 45 años en proceso, refiriéndose a la fundación de la agencia en octubre de 1979.
“La gente ha querido hacer esto durante muchos, muchos años, durante muchas, muchas décadas y … ningún presidente pudo hacerlo, pero estoy llegando a hacerlo”, dijo.
Anunció su tan esperado plan para eliminar la agencia ante una audiencia de destacados republicanos, incluidos el gobernador de Texas, Greg Abbott, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, el gobernador de Iowa Kim Reynolds, el abogado general de Texas, Ken Paxton y Tiffany Justice, cofundador del conservador grupo de derechos parentales Moms for Liberty. La secretaria de educación, Linda McMahon, también estaba en la audiencia y “tomará todas las medidas necesarias para facilitar el cierre del Departamento de Educación y la autoridad de devolver sobre la educación a los estados y las comunidades locales”, según la orden.
“Linda, estás presidiendo algo tan importante, y harás un trabajo fantástico como si tengas toda tu vida”, le dijo. “Con suerte, no estará allí demasiado tiempo”, dijo, refiriéndose a su papel en el departamento, “pero vamos a encontrar algo más para usted, Linda”.
Más tarde besó a McMahon en la frente después de posar para fotos con ella. McMahon dirigió la administración de pequeñas empresas durante el primer mandato de Trump y presidió su primera acción Super Pac, América.
Antes y después de su carrera presidencial de 2024, Trump prometió repetidamente cerrar la agencia federal, cumpliendo un objetivo desde hace mucho tiempo de muchos conservadores, pero para hacerlo legalmente, necesita la aprobación del Congreso. Desde que el Congreso creó el departamento, solo un acto del Congreso puede abolirlo. Muchos de los movimientos de Trump para remodelar al gobierno federal han sido bloqueados en la corte porque los jueces han dictaminado que está sobrepasando su autoridad, y este movimiento también es probable que enfrente demandas.
El plan para desmantelar el Departamento de Educación se encuentra en el Proyecto 2025, el plan para un segundo término de Trump redactado por el grupo de expertos conservador The Heritage Foundation. Mientras hacía campaña, Trump negó cualquier conexión con el Proyecto 2025, que enfrentaba fuertes críticas, incluso por su objetivo de eliminar la única agencia de educación federal. Los críticos del cierre del departamento dicen que dañará a los jóvenes económicamente desfavorecidos, niños con discapacidades y estudiantes que necesitan ayuda financiera para la universidad desde que la agencia administra fondos para atender a estos grupos.
Durante la ceremonia de la Casa Blanca, que presentaba un aula improvisada, completa con estudiantes en uniformes escolares sentados en escritorios frente al podio del presidente, Trump dijo que los recursos de financiación relacionados con poblaciones vulnerables de estudiantes “serán preservados y completamente preservados”.
“Van a ser … redistribuidos a otras agencias y departamentos que los cuidarán muy bien”, dijo.
La orden ejecutiva establece que la “entrega de servicios, programas y beneficios en los que confían los estadounidenses” no se verán interrumpidos por el desmantelamiento de la agencia.
“¿Debería hacer esto?” Trump le preguntó a un niño antes de firmar el documento. El niño asintió.
Trump ha dicho que quiere abolir el departamento porque los puntajes de las pruebas estandarizadas de los estudiantes han caído de manera consistente y porque les gustaría que los estados tengan más control sobre la educación pública.
“Queremos devolver a nuestros estudiantes a los Estados Unidos, donde solo algunos de los gobernadores aquí están muy contentos con esto”, dijo el jueves. “Quieren que la educación vuelva a ellos, regrese a los Estados Unidos, y van a hacer un trabajo fenomenal”.
Dejó de lado que los estados ya establecieron un plan de estudios y de su referencia de aprendizaje. Mientras que el Departamento de Educación monitorea el desempeño académico de los estudiantes a través de pruebas como la Evaluación Nacional del Progreso Educativo (NAEP), ampliamente conocido como la boleta de calificaciones de la nación, no determina qué aprenden los estudiantes o la calidad de lo que aprenden. Los estados sí. La Orden Ejecutiva reconoció que “el Departamento de Educación no educa a nadie”, pero argumentó que la agencia es demasiado costosa para mantener. Los críticos de Trump sostienen que realmente quiere cerrar el Departamento de Educación para privatizar la educación, un cambio que dicen beneficiaría a los ricos.
Este es un día oscuro para los millones de niños estadounidenses que dependen de la financiación federal para una educación de calidad, incluidas las de las comunidades pobres y rurales con padres que votaron por Trump “.
Derrick Johnson
“Después de 45 años, Estados Unidos gasta más dinero en educación que cualquier otro país, y gasta, del mismo modo, con mucho, más dinero por alumno que cualquier país, y ni siquiera está cerca, pero sin embargo, nos clasificamos cerca de la parte inferior de la lista en términos de éxito”, dijo Trump. “Es una estadística increíble”.
Mientras que los informes de ambos bien y fuentes de izquierda indicar que Estados Unidos gasta más en educación que países comparables, otros dicen que Este es un mito. Según el Centro Nacional de Estadísticas de Educación, el Estados Unidos ocupó el quinto lugar en todo el mundo en gastos de educación en 2019.
La orden ejecutiva señala que los puntajes NAEP de este año revelaron que el 70 por ciento de los alumnos de octavo grado no son competentes en lectura, mientras que el 72 por ciento no son competentes en matemáticas.
La orden se produce una semana después de que el Departamento de Educación anunciara que eliminaría casi el 50 por ciento del personal de la agencia, incluidos aproximadamente la mitad de los trabajadores en la Oficina de Ayuda Federal de Estudiantes, que supervisa los préstamos estudiantiles. Muchos trabajadores en la Oficina de Derechos Civiles (OCR), que investiga reclamos de discriminación, también perdieron sus empleos. El deber principal del departamento es garantizar que todos los estudiantes tengan el mismo acceso a la educación. En febrero, el equipo de reducción de costos de Elon Musk cortó cientos de millones de dólares a su Instituto de Ciencias de la Educación, donde se realizó la investigación sobre los resultados del aprendizaje de los estudiantes y otros problemas.
“Si tiene éxito, las acciones continuas de Trump perjudicarán a todos los estudiantes enviando tamaños de clases al alza, recortando programas de capacitación laboral, haciendo que la educación superior sea más costosa y fuera del alcance de las familias de clase media, eliminando los servicios de educación especial para los estudiantes con discapacidades y destripando las protecciones de los derechos civiles de los estudiantes”, Becky, presidenta de la Asociación de Educación Nacional, el sindicato de trabajo más grande del país, en una declaración. “Al avanzar con esto, Trump ignora lo que los padres y los educadores saben que es adecuado para nuestros estudiantes”.
Trump llamó a los maestros durante su anuncio, diciendo que su administración los cuidaría, ya sean o no miembros de la Unión. Sugirió que los estados le darían a los maestros mérito si mejoran los resultados de los estudiantes. El pago por mérito ha sido un tema controvertido en la educación, ya que los educadores que enseñan a los niños desfavorecidos enfrentan más dificultades para aumentar sus puntajes de los exámenes. Si bien los programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) están diseñados para ayudar a tales niños, la administración Trump se ha opuesto firmemente a tales políticas. En consecuencia, la orden ejecutiva amenaza con retener fondos federales de cualquier programa de educación o actividad que se involucre en DEI o promueva lo que la Casa Blanca llama “ideología de género”, aludiendo a las identidades de género transgénero o no binarias.
Rebecca Yates, abogada de la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación, dijo que recientemente recibió un correo electrónico informándole que la administración Trump estaba eliminando su división y su posición inminentemente. La redacción de la agencia ha llevado a planes para cerrar las divisiones de la Oficina para los Derechos Civiles en ciudades, incluidas Chicago, San Francisco, Dallas y Nueva York. Aquellos preocupados por los cierres dicen que dejan a los estudiantes vulnerables a ser discriminados con poco recurso.
El Departamento de Educación “hace cumplir las leyes de derechos civiles que prohíben la discriminación en el entorno educativo”, dijo Yates en un comunicado. “Estas tres leyes principales son el Título IX, que prohíbe la discriminación sexual; el Título VI, que prohíbe la discriminación racial; y la Sección 504, que prohíbe la discriminación por discapacidad”.
Heather Schwindt, defensora de los estudiantes y la madre de dos niños con discapacidades, recordó cómo las escuelas históricamente negaron la educación a los niños discapacitados. Ella dijo que cerrar el Departamento de Educación representa un paso atrás para la educación pública y amenaza la financiación para la Ley de Educación de Discapacidades individuales y la Sección 504 de la Ley de Rehabilitación, que garantiza a los estudiantes con necesidades especiales, incluidos estudiantes con discapacidades y otras preocupaciones relacionadas con la salud, una educación gratuita y apropiada para ellos.
“El personal reducido, los casos de educación especial más grandes y la capacidad reducida para prestar servicios especializados darán como resultado una reducción de fondos federales para educación especial”, dijo en un comunicado.
Derrick Johnson, presidente de la NAACP, un defensor de los derechos civiles en la educación hoy e históricamente, especialmente en el histórico caso de la Corte Suprema Brown v. La Junta de Educación, que condujo a la desegregación de las escuelas públicas, dijo que la orden ejecutiva que solicita el desmantelamiento del Departamento de Educación es inonstitucional.
“Trump no solo está tratando de cerrar una agencia, él está desmantelando deliberadamente las funciones básicas de nuestra democracia, una pieza a la vez”, dijo en un comunicado. “Este es un día oscuro para los millones de niños estadounidenses que dependen de la financiación federal para una educación de calidad, incluidas las de las comunidades pobres y rurales con padres que votaron por Trump”.
Trump solo se preocupa por los multimillonarios que se benefician de la privatización de la educación y otros servicios esenciales, según Johnson, cuya organización también aboga por el alivio de la deuda estudiantil. Trump ha abogado por el desmantelamiento del Departamento de Educación y los cupones que otorgan a las familias dólares de los contribuyentes para enviar a sus hijos a escuelas privadas. Pero se estima que el 90 por ciento de los estudiantes de K-12 asisten a escuelas públicas, lo que hace que la eliminación del Departamento de Educación sea una decisión política arriesgada para el presidente.
Trump dijo durante la ceremonia que su plan de desechar la agencia “es algo muy popular”.
La mayoría de los votantes probables se oponen a cerrar el Departamento de Educación, según una encuesta reciente de Data para el progresoun grupo de expertos progresivo y firma de votación. La encuesta de 1.294 votantes probables realizados del 31 de enero al 2 de febrero encontró que el 48 por ciento se opone fuertemente a eliminar la agencia, mientras que el 17 por ciento apoya firmemente la cerradura. La encuesta se completó en nombre de Groundwork Collaborative, que funciona hacia la equidad económica, y el Centro de Protección de Prestatario Estudiantil, que se centra en mejorar el sistema de préstamos estudiantiles.
El Centro de Protección de Prestatario Estudiantil se ha asociado con el bufete de abogados Berger Montague para representar a Labor Union, la Federación Americana de Maestros en Una demanda presentada el martes contra el Departamento de Educación sobre el manejo de la agencia del sistema de préstamos estudiantiles. La queja acusa al Departamento de retener las opciones de pago de préstamos asequibles a los prestatarios y evitar que otros se inscriban en el programa de perdón de préstamos de servicio público, que ofrece alivio a servidores públicos como maestros, trabajadores sociales y enfermeras.
“Al congelar efectivamente el sistema de préstamos estudiantiles de la nación, la nueva administración parece tener la intención de dificultar la vida de los trabajadores, incluso para millones de prestatarios que han asumido la deuda estudiantil para que puedan ir a la universidad”, dijo el presidente de AFT, Randi Weingarten, en un comunicado. “El ex presidente (Biden) trató de arreglar el sistema para 45 millones de estadounidenses, pero el nuevo presidente lo está rompiendo nuevamente”.
