Nos gusta pensar que los deportes son fijos e inmutables, pero como todo, son producto de su tiempo. Basta con mirar los Juegos Olímpicos, donde eventos como paseos en lancha motora, tira y afloja y natación en carreras de obstáculos aparecieron y desaparecieron durante el siglo XX. Más recientemente, el breakdance apareció en los Juegos Olímpicos de París de este año, mientras que el lacrosse tendrá un gran impacto. regreso en los Juegos de 2028 en Los Ángeles.
Paralelamente a esta tendencia, existe una creciente búsqueda de espectáculos y ganancias de eventos supuestamente comercializados como deportes. Ejemplos de alto perfil incluyen el combate de boxeo producido por Netflix de este año entre el influencer Jake Paul y la leyenda del boxeo Mike Tyson, y el Juegos mejoradostambién conocido como el “Juegos Olímpicos legales contra el dopaje”.
Eventos como estos desdibujan la línea entre entretenimiento y deporte. Corren el riesgo de comprometer los valores que sustentan el deporte competitivo y poner en riesgo la seguridad de los participantes.
El combate de boxeo Paul-Tyson fue uno de los eventos “deportivos” más importantes del año con más de 108 millones de espectadoresmientras que los Juegos mejorados aún se encuentran en la etapa de planificación. Propuesto por El multimillonario australiano Dr. Aaron D'Souza en agosto como alternativa al “corrupto y disfuncional” mundo de los Juegos Olímpicos, ya ha cobrado impulso financiero gracias a las inversiones de El multimillonario estadounidense y fundador de PayPal, Peter Thielentre otros.
En estos eventos el dinero es el rey. Aunque no se publicaron cifras oficiales, supuestamente a Paul y Tyson se les pagó decenas de millones para su pelea, mientras $1 millón espera a quienes rompan los récords de natación de 50 y 100 metros estilo libre en los Juegos Mejorados. Al menos un ex campeón mundial de natación ya lo ha hecho acordó salir de su retiro para competir.
Los Juegos Mejorados no son una idea particularmente original. Planean poner en práctica cierta versión de “dopaje bajo supervisión médica” que ha sido defendido por varios filósofos a lo largo de los años. Los defensores afirman que al permitir que los atletas tomen drogas para mejorar el rendimiento, promoverán valores de honestidad y transparencia y crearán un ambiente seguro para los atletas.
Desafiar los valores fundamentales del deporte
Un crítico destacado ha dicho que cualquiera estaría “imbécil” inscribirse en los Juegos Mejorados, pero descartarlos rotundamente significa ignorar su evidente y fuerte atractivo público. En lugar de ello, deberíamos examinar más de cerca los valores que sustentan el deporte. Según el filósofo Alasdair MacIntyre Estos se pueden dividir en dos categorías: valores internos y externos.
Los valores internos del deporte son los Excelencias inherentes a un tipo particular de deporte. así como valores como la equidad, la excelencia física, el cumplimiento de las normas y la honestidad. Estos se recogen ampliamente en el informe de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA).espíritu de deporte” criterios.
Los valores externos están vinculados a la validación de fuentes externas. Esto puede incluir batir récords mundiales, fama, premios en metálico, patrocinios, etc.
El atractivo del deporte reside en la combinación de estos dos conjuntos de valores. Sin embargo, eventos como el partido Paul vs. Tyson y los Juegos Mejorados priorizan los valores externos a expensas de los internos.
Anteponer el entretenimiento a la seguridad
Estos eventos no sólo amenazan los valores internos del deporte, sino que también plantean serios riesgos para la seguridad de los participantes.
Revelar el dopaje podría, como sostienen los promotores de los Juegos Mejorados, fomentar la honestidad, la transparencia y reducir la corrupción. Sin embargo, permitir drogas que mejoren el rendimiento es innegablemente peligroso y una actitud permisiva plantea preocupaciones importantes sobre riesgos para la salud, combinaciones dañinas de drogas para mejorar el rendimiento y efectos indirectos negativos sobre los jóvenes y la sociedad en su conjunto.
Además, mientras existan incentivos financieros, habrá incentivos para que los atletas “tomar y esconder”es decir, toman algunas sustancias en secreto. Esto desafiaría el espíritu mismo de los Juegos Mejorados y pondría en riesgo la salud de los atletas.
Por supuesto, las preocupaciones por la seguridad no se limitan a los Juegos mejorados. A pesar de los ajustes, como el uso de guantes de 14 onzas en lugar de 10 onzas para reducir el impacto, el partido entre Paul y Tyson tuvo importantes factores de riesgo, entre ellos la edad de Tyson (58), problemas de salud recientesy el ausencia de equipo de protección.
Equilibrando entretenimiento y valores
Nos quedamos con un enigma. Evidentemente, eventos como estos tienen un atractivo público muy amplio, pero también plantean importantes riesgos para la salud de sus participantes y potencialmente afectan las reglas internas de los propios deportes, que están diseñadas para mejorar el entretenimiento.
Entonces, ¿deberíamos nosotros, como sociedad, permitir que estos eventos ocurran?
Creemos que la regulación es preferible a una prohibición total, ya que sin supervisión regulatoria, las normas de seguridad siguen sin abordarse. También se pueden obtener ganancias ilimitadas y premios en metálico. Influir en la capacidad de los participantes para tomar decisiones autónomas.y los alienta a pasar por alto las prioridades de salud.
También sostenemos que eventos como el partido Paul-Tyson deberían etiquetarse claramente como “no deporte”, poniendo una clara distancia entre estos eventos y los deportes en los que se inspiran.
Los Juegos Mejorados, por su parte, deberían tomarse en serio como un desafío a las políticas antidopaje actuales. Reflejan una actitud generalizada de descontento en la que el público ve a los atletas como los únicos culpables de los escándalos de dopaje.
Hemos defendido en otro lugar la necesidad de ampliar la responsabilidad del dopaje. Más allá del atleta, a otros miembros clave de su entorno.incluidos los entrenadores. El nuevo Código de la AMA, actualmente en redacción y que entrará en vigor en enero de 2027debería tener esto en cuenta.
En última instancia, con el tiempo, es inevitable que los deportes evolucionen y adquieran diferentes significados a medida que las sociedades también cambien. Sin embargo, podemos intentar influir en su evolución reduciendo los incentivos para el dopaje en los deportes y haciendo que otros valores internos, como la habilidad y la creatividad, sean más centrales para el rendimiento deportivo.
