El mundo se está recuperando del gran anuncio de Donald Trump, que fue posicionado por el POTUS como “Día de Liberación”.
Prácticamente ninguna nación (excepciones notables de bares, incluida Rusia) ha escapado de las tarifas, que Trump ha mencionado casi a diario desde que regresó a la Casa Blanca y está en una línea de base del 10%, que aumenta por encima del 50% en lugares como China.
Dado cuánto ha ayudado a las industrias locales de la película y la televisión estadounidense, nos hemos despertado con el nerviosismo en torno a cómo todo esto afectará a International, especialmente en naciones más pequeñas que se han vuelto fuertemente dependiendo de la tarifa estadounidense o la venta a los Estados Unidos.
Fuentes del sector internacional se han estado en contacto con las preocupaciones sobre lo que puede suceder con su capacidad para vender espectáculos en los EE. UU., Si la producción estadounidense en el extranjero se verá obstaculizada y el futuro de las obligaciones locales de los streamer, el último de los cuales ha estado sintiendo el calor de la administración Trump en las últimas semanas.
La buena noticia es que a partir de las primeras conversaciones, los aranceles no se verán específicos de la producción o venta de programas de televisión o películas en los EE. UU. Estos son servicios en lugar de bienes, y los productores y distribuidores nos han estado diciendo que su capacidad para vender a los Estados no será abollada de repente.
“No hemos visto nada hasta ahora que indique que esto se aplicará a nuestros servicios”, dijo John McVay, quien dirige el Pacto del Cuerpo Comercial del Productores del Reino Unido y se comunica constantemente con su base de miembros del productor de cientos de personas. Una fuente que trabaja para un cuerpo que se ocupa de las redes estadounidenses también buscó minimizar el impacto aquí. “Los aranceles de Trump realmente se trata (cosas como autos) y no cosas como los medios. Puede haber algunas concesiones sobre la tecnología, pero realmente no estoy viendo un impacto claro más allá de eso”, agregó esta fuente.
Si bien señala que “los servicios están excluidos” y “esto es lo más importante para países como el Reino Unido que dependen mucho más de la exportación de servicios”, Alice Enders, quien solía dirigir el análisis de la firma de análisis Enders Analysis y es una experta en comercio, dijo que los ingresos publicitarios globales podrían ser afectados. Los presupuestos de marketing pueden reducirse a medida que las tarifas llegan a las economías locales y podría haber un mayor impacto en los estadounidenses que eligen gastar menos en la publicidad en el extranjero. Esto, explica Enders, sería una pesadilla para las emisoras comerciales enfermas del mundo, que ya enfrentan la competencia de múltiples frentes.
“Diría que el principal impacto de inmediato es la publicidad”, dijo Enders. “Obviamente, esto no es bueno para ninguna economía en este momento. Hemos estado en una rutina posterior a la pandemia y esto no puede ser bueno para la recuperación”.
Nos hemos acercado a la Unión Europea de Radiodifusión, que representa los intereses de las emisoras comerciales, para comentarios.
“Hollywood quiere recuperar su edad de oro”
Netflix
Pero si bien los aranceles no deberían aplicarse técnicamente a los programas de televisión o películas, existen temores de que los valores del proteccionismo predicados por la administración Trump llevarán a los grandes estudios y transmisores a remonir de hacer contenido en el extranjero.
Ya en enero, Jay Hunt, presidente del British Film Institute, dijo que fue perturbada por “un lenguaje muy proteccionista en Hollywood”, en lo que claramente era una alusión al nuevo gobierno de Trump (nos hemos acercado al BFI para hacer más comentarios). Simultáneamente, dado que los incendios forestales de Los Ángeles han habido un impulso renovado para que la producción regrese a Hollywood, con una fecha límite revelando ayer que un pequeño grupo está trabajando en una solución local para ayudar a llevar las películas a mitad de presupuesto a la ciudad. Ese plan incluye reducir las “regulaciones onerosas y los permisos”, así como otras “tarifas innecesarias, requisitos de seguridad inconsistentes”.
Otra fuente senior de un organismo comercial dijo: “Los aranceles pueden no aplicarse, pero eso no quiere decir que Trump no presione a las empresas estadounidenses para reubicar su producción a los Estados Unidos, creo que esa es la principal preocupación de los productores dadas las políticas potenciales del nuevo gobierno de los Estados Unidos”.
En todo el mundo, las banderas rojas están saludando que este proteccionismo podría extenderse a las obligaciones de contenido local, que se han convertido en la base de ciertos territorios en los últimos años.
Una Directiva de Servicios de Medios Audiovisuales de Medios de toda Europa permite a las naciones europeas individuales imponer obligaciones financieras y cuotas de contenido en los streamers. Numerosos territorios en todo el mundo, incluso en Europa, Australia y Canadá, los han solidificado a medida que los servicios de transmisión aprovechan sus centros de producción más baratos. Pero obligar a las compañías estadounidenses a producir contenido en el extranjero cuando podrían gastar sus dólares en casa no se adapta al Mantra Trump.
Hace varias semanas, un memorando de la Casa Blanca criticó estas directivas que “requieren servicios de transmisión estadounidenses para financiar producciones locales”. Desde entonces, la Asociación de Picturas de Motion (MPA) ha destacado “obligaciones de inversión desproporcionadas en Europa” y ha estado encuestando su poderosa base de miembros sobre el tema. Nos hemos comunicado con el MPA esta mañana para hacer comentarios sobre los próximos pasos.
Las obligaciones locales fueron, como era de esperar, un importante tema de conversación en la serie de la semana pasada. Olivier Henrard, el Diputado MD del Centro Nacional de Cine de Francia (CNC), pronunció un poderoso discurso en el que advirtió que “Hollywood (quiere recuperar su edad de oro, una edad de oro que supuestamente se perdió en producciones fugitivas hechas en países extranjeros y regulaciones que requieren invertir en producciones locales”.
“Por lo tanto, debemos esperar un enfoque mucho más agresivo hacia nuestro sector audiovisual europeo”, afirmó Henrard. “En este contexto, estoy convencido de una cosa: tenemos que reaccionar colectivamente, como europeos”.
En lugar de Kowtowing, Henrard pidió “cuotas más ambiciosas” que nunca, presentando la idea de un mínimo del 50% de las obras europeas en los streamers en cada país europeo.
En Australia, el organismo de los productores de pantalla se apresuró a salir hoy, emitiendo una declaración que acoge con la bienvenida a los comentarios del primer ministro Anthony Albanese de que “el gobierno australiano apoya firmemente las reglas de contenido local sobre los servicios de transmisión para que las” historias australianas se mantengan en pantallas australianas “. “Sé que el gobierno australiano ha estado bajo una enorme presión de los EE. UU. En este frente, ampliamente evidente por la posición agresiva de la Asociación de películas, que ha tratado de resistir, retrasar y leer las reglas de contenido locales acordadas en el Tratado de Libre Comercio de Australia de 2004”, agregó el CEO de Producters Australia (SPA) de 2004, el CEO de Producters Australia (SPA) Matthew Deaner. “Es la más alta prioridad de SPA asegurar un marco regulatorio robusto en las plataformas de transmisión”.
Las industrias locales, sin duda, permanecerán nerviosas. En muchos de estos sectores, los streamers han subido los precios, lo que dificulta el contenido de pagar, por lo que un repentino retroceso sería desastroso.
Lo que ciertamente está claro es cómo el diablo, como siempre, estará en el detalle. Múltiples figuras y cuerpos de la industria nos dijeron que todavía están digeriendo la impresión pequeña de los aranceles y responderán una vez que estén más seguros de cómo podrían verse afectados por el “Día de Liberación” de Trump.
Pensando más grande que solo el negocio de la televisión y el cine, Enders cree que las tarifas de Trump representan un “cambio de paradigma monumental”, y el mundo sería una tontería intentar interpretar a la primera Aprendiz anfitrión en su propio juego.
“Hay una falacia de que se trata de negociación y el” arte del acuerdo “, y así sucesivamente, porque no lo es”, agregó. “Trump quiere reiniciar la fabricación y no se puede hacer eso a menos que un arancel sea permanente. ¿Cuánto tiempo durará esto? Mientras Trump quiera que dure”.
