NASHVILLE – Cuando la Junta de Gobernadores de la NCAA entró en la tercera hora de su reunión el jueves por la noche, los teléfonos de los líderes deportivos universitarios dentro de la reunión comenzaron a sonar.
Textos. Correos electrónicos. Llamadas.
Mientras que algunos de los ejecutivos más poderosos de los deportes universitarios se reunieron aquí para finalizar la convención anual de la NCAA de esta semana, la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación publicó algunas noticias asombrosas que, si se mantienen, alterarán completamente la forma en que muchas escuelas planean pagar sus atletas en el futuro mundo de ingresos compartidos de los deportes universitarios.
El departamento emitió una guía muy esperada relacionada con el Título IX: los pagos de ingresos compartidos de las escuelas a los atletas deben distribuirse “proporcionalmente” entre los atletas hombres y mujeres, o las instituciones corren el riesgo de violar el Título IX, la ley federal de 53 años que exige que las universidades reciban financiación federal para proporcionar beneficios iguales a atletas mujeres y hombres.
“Manera de lanzar una bomba, ¿eh?” susurró un líder universitario al salir de la sala de reuniones.
En los últimos días de la administración del presidente Joe Biden, la guía de nueve páginas del Departamento de Educación publicada el jueves sirve como un último ataque a los planes de muchas escuelas poderosas de la conferencia de distribuir la mayor parte de su grupo de ingresos compartidos (más del 80%). a equipos de fútbol y baloncesto masculino.
Como parte del histórico acuerdo de conciliación de la Cámara de Representantes de la NCAA y las conferencias de poder, las escuelas pueden, a partir del 1 de julio, distribuir al menos 20,5 millones de dólares a los atletas anualmente en un sistema de pago limitado y en aumento. La mayoría de las escuelas están determinando su método de distribución basándose en la generación de ingresos de un deporte y/o el método de distribución de daños en la espalda anunciado por los abogados demandantes de la Cámara.
En cualquier caso, el fútbol y el baloncesto masculino recibirán una cantidad importante de ingresos. Según quienes tienen conocimiento del tema, varias escuelas están planeando entregar hasta el 85% del fondo de ingresos de $20,5 millones a su plantilla de fútbol, lo que claramente constituye una violación de la guía federal del Título IX emitida el jueves.
Sin embargo, el documento no es un reglamento sino sólo una guía. Aún más significativo es el cambio inminente en la administración presidencial, cuando un líder demócrata es reemplazado por un republicano, un cambio importante que ha Impactos amplios y de gran alcance para el futuro del atletismo universitario..
El presidente electo Donald Trump, que prestará juramento el lunes, tiene autoridad para reemplazar a los ejecutivos del Departamento de Educación y rescindir o cambiar las órdenes y directrices emitidas por la entidad, una medida común para la rotación de partidos en el poder ejecutivo y algo que sucedió. cuando Trump asumió el cargo del presidente demócrata Barack Obama en 2016.
La nominada de Trump para dirigir el Departamento de Educación es Linda McMahon, la esposa separada del fundador de la WWE, Vince McMahon, y administradora de la Administración de Pequeñas Empresas bajo Trump de 2017 a 2019.
Cuando se le preguntó si una nueva administración revocaría las directrices, el presidente de la NCAA, Charlie Baker, ex gobernador, dijo: “Es realmente difícil saberlo. Ese proceso suele llevar un tiempo con todos los elementos asociados con la rotación en la administración. Algunas cosas suceden de inmediato, otras suceden más tarde y otras no cambian en absoluto”.
Mientras tanto, la guía ha dejado a muchos administradores escolares luchando por comprender cómo el documento puede afectar su estrategia de reparto de ingresos.
El documento del jueves estaba repleto de líneas críticas que pueden provocar alarma y cambios en muchos planes escolares, si la administración Trump no lo rescinde. Por ejemplo, el departamento clasifica el pago de ingresos futuros como “asistencia financiera”, que “debe ponerse a disposición proporcionalmente de los atletas masculinos y femeninos”. el documento dice.
“Las escuelas siguen siendo responsables de garantizar que ofrecen igualdad de oportunidades deportivas en sus programas deportivos, incluso en el contexto NIL”, dice la guía. “Una escuela puede violar el Título IX si no proporciona beneficios, oportunidades y tratamiento equivalentes en los componentes del programa deportivo de la escuela que se relacionan con actividades NIL”.
Cientos, si no miles, de atletas, han Ya se han firmado acuerdos de reparto de ingresos con escuelas.la mayoría de ellos supeditados a la aprobación del acuerdo en abril. Esos acuerdos incluyen un monto de pago que, quizás, ahora esté en peligro.
La mayoría de los acuerdos otorgan a la escuela derechos no exclusivos sobre el nombre, la imagen y la semejanza del atleta (NIL), lo que permite a las empresas y marcas seguir entablando una relación con los atletas, pero prohíbe a otra escuela hacerlo.
“Necesitamos algo de tiempo para leerlo, digerirlo y comprenderlo”, dijo Josh Whitman, director atlético de Illinois que forma parte de la Junta de Gobernadores, el órgano de gobierno de más alto rango de la NCAA. “Todo esto ha sido un ejercicio para nosotros de planificación de contingencias. El mundo ha cambiado una y otra vez sólo en los últimos seis meses. Hemos estado elaborando planes además de otros planes desde hace algún tiempo y este es solo el ejemplo más reciente de dónde vamos a necesitar recibir asesoramiento sobre nuevas orientaciones y determinar qué cambios debemos hacer, si es que hay algún cambio, en el estrategia que desarrollamos”.
La NCAA tradicionalmente no brinda orientación a las escuelas relacionadas con el Título IX, dejando esas decisiones a funcionarios del campus como Linda Livingstone, presidenta de Baylor y presidenta de la Junta de Gobernadores.
“Todos vamos a tener que regresar (al campus) y tener una conversación al respecto y ver cuáles creemos que son las implicaciones para lo que estamos haciendo”, dijo el jueves.
“Bueno, todos queremos leerlo. Estamos tratando de digerirlo”, dijo el comisionado de ACC, Jim Phillips, quien también forma parte de la junta.
La orientación del jueves no fue demasiado impactante para algunos.
Desde hace meses, muchos expertos del Título IX han expresado públicamente su preocupación por el método de distribución desigual de algunas escuelas. Uno de los principales abogados del Título IX del país, Arthur Bryant, dijo a Yahoo Sports en la primavera que esperaba que las distribuciones desencadenaran inmediatamente demandas por el Título IX, incluso si las escuelas utilizaran el valor de mercado para justificar los pagos o una agencia de terceros.
“El Título IX no se basa en el mercado. Si el mercado discrimina, las escuelas no pueden hacerlo”, dijo Bryant. “La escuela no puede utilizar una agencia de marketing para evitar el Título IX”.
Incluso uno de los abogados demandantes en el caso, Jeffrey Kessler, reconoció en abril pasado que la cuestión del Título IX deberá resolverse en la sala del tribunal.
Preparándose para compartir los ingresos directamente con los atletas, muchas escuelas han cerrado sus colectivos NIL impulsados por refuerzo, las entidades que desde hace tres años han financiado listas atléticas.
Una de las partes más discordantes de la guía está relacionada con estas entidades, y apunta a la compensación NIL de algunos terceros, específicamente aquellos afiliados a impulsores: “El hecho de que los fondos sean proporcionados por una fuente privada no exime a una escuela de su responsabilidad” por Cumplimiento del Título IX, dice.
La guía llega apenas dos semanas antes de la fecha límite para que se presenten objeciones al acuerdo de la Cámara. un acuerdo histórico en el que las escuelas de la NCAA pagan a ex atletas (principalmente jugadores de fútbol americano y baloncesto masculino de conferencias de poder) casi $ 2.8 mil millones en daños a la espalda.
Sin embargo, la segunda parte del acuerdo permite a las escuelas (pero no las exige) compartir millones de dólares en ingresos con los atletas en un sistema con límite máximo. Baker no cree que la guía afecte el cronograma del acuerdo.
Una audiencia final está programada para el 7 de abril en la corte de California de la jueza Claudia Wilken, coincidiendo con el día del campeonato nacional de baloncesto masculino de la NCAA.
