El gobierno australiano después del 3 de mayo, sin duda querrá tratar de negociar con la administración Trump sobre nuestra tarifa del 10 por ciento, pero podrían estar mejor para trabajar en su alrededor y seguir adelante.
La edad estadounidense está llegando a su fin después de 80 años y nueve meses y será reemplazado por algo que puede ser mejor.
Todavía no sabemos cómo se ve ese nuevo mundo, y es probable que el viaje sea doloroso, especialmente para Estados Unidos.
Pero el tren ha abandonado la estación, no solo por las tarifas presentadas el 2 de abril, sino porque Donald Trump ha destrozado el sistema global de alianzas y cooperación, dirigido por los Estados Unidos, que ha estado en funcionamiento desde la Conferencia Bretton Woods de julio de 1944.
El gobierno de los Estados Unidos ahora está teniendo una especie de descanso con la realidad.
Los Trumpistas ni siquiera son de derecha o conservadores en el sentido normal, solo tribal, imprudentemente machista e inepto.
Además, los estadounidenses sabían a quién votaban el año pasado porque lo observaron durante cuatro años, y luego les recordó el año pasado quién era y les dijo qué iba a hacer en su segundo mandato.
Votaron por él de todos modos y ahora sus precios aumentarán debido a las tarifas, muchos de ellos perderán sus empleos debido a la recesión y sus ahorros de jubilación se reducirán debido a la disminución del mercado de valores, causada por la combinación de incertidumbre y la estancación próxima.
Cargando…
Tres razones por las que no puedes ganar una pelea tarifa
La mayoría de los gobiernos, incluidos los de Australia, están tratando de decidir y cómo negociar con Trump para eliminar su arancel, pero tal vez no deberían molestarse.
Primero, están discutiendo en contra de una niebla de fabricación.
Australia no puede aceptar abandonar su arancel del 10 por ciento sobre las importaciones estadounidenses porque no existe.
Lo mismo se aplica a la mayoría, si no a todos, de las otras tarifas “recíprocas” que Trump ha impuesto.
Por ejemplo, la tarifa de Botswana es del 37 por ciento, la mitad de la tarifa del 74 por ciento que supuestamente tiene sobre las importaciones de Estados Unidos, pero eso se calculó simplemente tomando el déficit comercial de $ 300 millones que los EE. UU. Tenían con Botswana en 2024 como porcentaje de las exportaciones totales de Botswana a los EE. UU. ($ US405 millones, la mayoría de los cuales es Diamonds)) que es 74 por ciento.
Botswana tiene aranceles sobre las importaciones de los EE. UU., Principalmente carne y despojos, y ninguno de ellos es más del 40 por ciento. El promedio no sería más del 10 por ciento.
En otras palabras, no hay nada que negociar. El cálculo de Trump simplemente supone que cualquier déficit debe ser el resultado de las barreras comerciales, aunque, en el caso de Botswana, Estados Unidos no tiene la industria de los diamantes y debe importarlas.
Un déficit comercial suele ser el resultado de la ventaja competitiva de los exportadores y los bajos ingresos, por lo que no puede permitirse comprar mucho de lo que vende Estados Unidos.
Países como Botswana no tienen muchas opciones, excepto permitir que la moneda se deprecie, busque otros mercados, como Europa, y sufren un gran éxito al crecimiento económico.
Es por eso que los aranceles estadounidenses causarán una recesión global: el empleo europeo se verá afectado por una ola de importaciones baratas y países que se han basado en las exportaciones a los EE. UU. Tendrán una crisis de divisas como en 1998, o una recesión, o ambos.
Trump malinterpreta la economía moderna
La segunda cosa es que las demandas de Trump no se limitarán al comercio.
Él ejerce aranceles como un arma para todo uso para que otros países hagan su licitación porque ve todas las negociaciones como nada más que expresiones de poder e acoso competitivo. Los aranceles en enero en México, Canadá y China fueron diseñados en gran medida para detener el fentanilo y los inmigrantes ilegales que entran en los Estados Unidos.
Y tercero, los aranceles se basan en una visión errónea de cómo funciona la economía del comercio moderno.
Trump piensa que, dado que las importaciones se restan del PIB, representan un menos o una pérdida. Pero las importaciones también se suman al consumo y la inversión, por lo que deben restarse, por lo que solo mide el producto interno bruto.
También piensa que si dejas de importar algo, se hará mágicamente en Estados Unidos y conducirá a un mayor empleo.
Dejando de lado el hecho de que la fabricación ya no emplea seres humanos, solo los robots, esa vista malinterpreta la compleja red de cadenas de suministro que ahora constituyen la fabricación global.
Cada producto complejo, como automóviles y teléfonos inteligentes, proviene de un intrincado ecosistema global, y los simples como los juguetes y la ropa son solo una ventaja competitiva, que no se puede desear.
Es imposible exagerar la revolución que Donald Trump ha traído aproximadamente 11 semanas en su segundo mandato.
Hace solo seis meses, los mercados estaban sobre el “excepcionalismo estadounidense”, obsesionados con las florecientes “magníficas 7” compañías (Alphabet, Amazon, Apple, Meta Platforms, Microsoft, Nvidia y Tesla). Su economía, mercado de valores y liderazgo tecnológico fueron la envidia del mundo.
Ahora, el banco estadounidense más grande, JP Morgan, pone las probabilidades de una recesión de los Estados Unidos en el 60 por ciento, el magnífico 7 ha caído un 26 por ciento, el mercado de valores en general ha regresado a donde estaba hace un año y las historias aparecen diariamente sobre cómo China está venciendo a los EE. UU. En su propio juego de tecnología, incluidos los vehículos eléctricos, los drones, la IA y los robots.
Quizás el Día de la Liberación puede verse como el mundo que se libera de América.
Cargando
Cambiar no un juego de suma cero
La gran hegemonía cultural y económica estadounidense que ha durado más de 80 años está llegando a su fin.
El liderazgo económico global de Estados Unidos se formalizó en 1944, cuando 730 delegados de 44 naciones aliadas se reunieron en el Hotel Mount Washington, en Bretton Woods, New Hampshire, y acordaron basar el sistema comercial global en el dólar estadounidense, que a su vez estaría vinculado al oro.
La clavija de oro se rompió en 1971, pero en todo caso, eso hizo que el dólar estadounidense y los Estados Unidos, aún más fuertes, especialmente después del colapso de la Unión Soviética 18 años después.
El liderazgo estadounidense promovió la difusión del libre comercio, que a su vez produjo siete décadas de creciente prosperidad en los Estados Unidos y el mundo, sacando miles de millones de la pobreza.
Pero Trump está atrapado en la idea de que el comercio, y todo lo demás, es un juego de suma cero, que para cada ganador hay un perdedor, y no hay tal cosa como un beneficio mutuo, que es la forma en que la mayoría de las personas abordan una negociación.
La Unión Soviética tardó 10 años en terminar, comenzando con la huelga en el astillero Gdansk en 1980 y el ascenso de la solidaridad, el sindicato y su líder Lech Walesa, y de repente con la caída del Muro de Berlín el 9 de noviembre de 1989.
La primera elección de Trump en 2016 podría verse como la huelga del astillero Gdansk. En esa analogía, Día de Liberación, 2 de abril de 2025 fue la caída del Muro de Berlín.
Después del 9 de noviembre de 1989, tardó mucho tiempo en Europa del Este en descubrir qué hacer consigo mismo, y tardó el resto del mundo en llegar a un acuerdo con el final de la Guerra Fría y tener una superpotencia en lugar de dos.
Y ahora, 36 años después, volvemos a dos, con uno agitador y autolesión y el otro, China, disciplinado y ascendente rápido.
Alan Kohler es presentador de finanzas y columnista de ABC News y también escribe para un inversor inteligente.
Cargando…
¿Tiene problemas para ver este formulario? Prueba este enlace.
