- Disney y el proveedor de televisión de pago Fubo acaban de llegar a un acuerdo que revolucionará la televisión deportiva.
- Habrá nuevas formas de ver deportes en 2025, incluidos nuevos servicios de ESPN.
- Los analistas de los medios compartieron lo que significa el nuevo acuerdo para los fanáticos de los deportes, incluidos los cortadores de cables.
El temor de Disney de no hacer bien la transmisión de deportes está haciendo que todo el mercado sea confuso para los espectadores.
Un acuerdo recientemente anunciado entre Disney y Fubo brindará a los fanáticos de los deportes más opciones de transmisión en 2025.
The Mouse House está combinando su servicio Hulu + Live TV con el negocio del transmisor de televisión de pago Fubo. El acuerdo allana el camino para que un nuevo transmisor de deportes, Venu, debute en los próximos meses, con contenido deportivo de ESPN, Warner Bros. Discovery y Fox. (El lanzamiento de Venu había sido bloqueado por un fallo en una demanda iniciada por Fubo).
ESPN de Disney también se lanzará una plataforma de transmisión insignia este otoño con contenido de todas sus redes. La emisora deportiva también tiene un servicio más pequeño, ESPN+con deportes especializados, algunos de los cuales son ahora disponible sin cargo adicional en Disney+.
Los fanáticos de los deportes ahora están inundados de formas de ver a sus equipos favoritos. La mayoría de los juegos se ofrecen en sustitutos por cable o Internet como Hulu + Live TV, Fubo y YouTube TV, que ha tenido una serie de aumentos de precios pero a menudo sigue siendo más barato que la mayoría de los paquetes de televisión paga.
Pero algunos partidos se transmiten exclusivamente en Amazon Prime Video, Peacock o Netflix, o se transmiten simultáneamente en aplicaciones como Paramount+ y Max. Luego están las redes deportivas regionales, que tienen sus propias aplicaciones de streaming en algunos mercados.
Y eso es todo antes de que Venu y ESPN independiente ingresen al mercado.
En teoría, los fans deberían estar encantados. Cada cliente podrá personalizar y controlar casi infinitamente lo que paga, en lugar de quedarse estancado en el enfoque único del pasado.
Pero todas estas opciones podrían confundir a los aficionados ocasionales.
¿Es la parálisis por análisis un problema?
Disney está poniendo todo en peligro para asegurarse de que la emisora deportiva ESPN sobreviva al cambio al streaming. Los deportes aún generan índices de audiencia masivos y un crecimiento de suscriptores.
“¿Por qué Disney quiere agregar otra plataforma de streaming a su ya larga y creciente lista de ofertas de streaming para consumidores?” escribieron Robert Fishman y Michael Nathanson de MoffettNathanson en una nota reciente. Dijeron que este acuerdo, que mantiene a Fubo y Hulu + Live como servicios separados, “solo confunde aún más la estrategia de transmisión a largo plazo para los inversores de Disney”.
No son sólo los inversores los que tienen que examinar el menú de streaming de Disney. Los fanáticos de los deportes pueden tener dificultades para discernir qué contenido está disponible en qué servicio.
Una simple razón por la que Disney ofrece a los fanáticos de los deportes una gran cantidad de opciones en todos los niveles de precios es que no sabe exactamente qué querrán.
No está claro si este mercado de medios en rápido cambio puede soportar el transmisor insignia de ESPN y Venu, además de otros servicios de televisión paga, como escribió Peter Kafka de Business Insider. La consolidación puede ser inevitable.
Pero si bien ESPN espera que su servicio insignia independiente triunfe, no necesariamente importa cómo la compañía llega a los clientes a finales de los años 2020 y 2030, siempre que todavía se le pague.
Tim Nollen de Macquarie dijo a BI que el enfoque múltiple de Disney es el correcto.
“Disney se está dando a sí misma una oportunidad mucho mayor de tener éxito”, dijo Nollen. “Es inteligente brindarse la mayor cantidad de opciones posibles”.
Los consumidores pueden ganar, a pesar de la confusión
Los analistas en general dijeron que el acuerdo entre Disney y Fubo es beneficioso para las empresas y los consumidores.
Venu está ingresando al mercado a un precio de 43 dólares al mes, mucho más barato que las ofertas de televisión paga de la competencia.
La alianza entre Disney y Fubo podría eventualmente conducir a precios más altos, como suele ocurrir con las fusiones, dijo Adam Rhodes, analista de deuda en dificultades de la firma de inteligencia crediticia Octus, haciéndose eco de una preocupación en el fallo contra Venu.
Sin embargo, otros dijeron que Fubo ya estaba débil y podría haberse retirado si se hubiera mantenido solo.
“Técnicamente, tener un jugador menos probablemente lo hace menos competitivo”, dijo a BI Brian Wieser, que escribe el boletín Madison and Wall, sobre el acuerdo entre Disney y Fubo. “Por otro lado, se podría argumentar que tal vez Fubo no esté en la mejor posición como jugador más pequeño, dado el costo del contenido”.
Ahora, Fubo podría presentar su propio paquete deportivo delgado, similar al de Venu, lo que sería una victoria para los consumidores.
“Eran una especie de perdedor en el mercado”, dijo Corey Martin, presidente de la práctica de finanzas de entretenimiento del bufete de abogados Granderson Des Rochers, sobre Fubo. “En realidad, están mejor capitalizados y mejor posicionados para ejecutar su estrategia”.
No importa cómo se sacuda el mercado de transmisión de deportes, los consumidores no pueden decir que les faltan opciones.
